[資訊] 良性腫瘤不算疾病所以不給付？
作者: kcy05785 (肥宅一號) 2025-11-05 08:28:22
剛滑到一個判例還蠻有意思的
大家可以討論看看
法院
https://myppt.cc/zCx9uE
評議書
https://ods.foi.org.tw/download.aspx?article=1130012482
https://i.imgur.com/6bzGjPP.png
https://i.imgur.com/dyz7byx.png
https://i.imgur.com/uzAd2JU.png
https://i.imgur.com/afHY6XC.png
問題2個
1. 以後是不是投保時有良性腫瘤就不用告知了？
畢竟都被法院判不是疾病
2. 極少見的評議認為是，法院認為不是的案例
不知道這是單一事件還是會形成判例
大家可以討論看看
法院
https://myppt.cc/zCx9uE
評議書
https://ods.foi.org.tw/download.aspx?article=1130012482
https://i.imgur.com/6bzGjPP.png
https://i.imgur.com/dyz7byx.png
https://i.imgur.com/uzAd2JU.png
https://i.imgur.com/afHY6XC.png
問題2個
1. 以後是不是投保時有良性腫瘤就不用告知了？
畢竟都被法院判不是疾病
2. 極少見的評議認為是，法院認為不是的案例
不知道這是單一事件還是會形成判例
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴) 2025-11-05 13:32:00
個案＋要保書＋體況＋客觀報告＋法官心證
作者: cheng1989 (cheng1989) 2025-11-05 13:46:00
噓標題. 保險公司不理賠原因是因為帶病投保,而不是良性腫瘤不認是疾病所以不給付. 至於法院判賠,連真的罹癌的帶病投保, 法院都能判保險公司敗訴了, 不用太意外.
作者: Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º) 2025-11-05 20:07:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">以前討論過#1XqjQs_1(Insurance)作者: pippen2002 (（ＥＪ１５４７）) 2025-11-06 10:42:00
帶啥病投保? 其他癌症?
作者: zivking (想不到指定填寫原因：要S) 2025-11-06 20:57:00
如果不是疾病，割除健保為何會給付？這不是邏輯問題嗎？
作者: jery1017 (jery1017) 2025-11-15 11:18:00
只要有潛在風險變成癌症或其他病變 都算病