最近長輩住院才發現他們的醫療保險很有限，很多費用都得自付
讓我開始思考自己老了之後的醫療保障夠不夠
目前有規劃終身壽險＋一張實支實付
但考量到實支好像只有到75歲
看到新光的「實全實美終身醫療」，是主約型，終身保障
住院日額＋實支實付擇優理賠，看起來蠻完整的
而且他可以保障到110歲，老了之後醫療費用應該會支出更多
有人也有類似規劃嗎？想聽聽大家的想法

老了風險就自負了啦，你以為那些終身險能cover多少？年輕時應該累積資產，不是把一堆錢送保險公司，根本本末倒置

可以考慮定期定額0050

保障額度比老年時間重要

終身實支先看保費與實支額度，還有你30年後的通膨，假設每年只通膨2%，30年後1千元是現在的多少錢了。現在一堆自費醫材與手術都很貴了，更不用講30年後～

你先去查清楚它的實支額度有多少, 對比所繳的保費,覺得OK再來談. 都會說自費花了不少錢了, 保險不是有買就好當獲得的理賠, 遠不如繳出去的保費, 這樣的保障意義是?你一樣在花大錢買保險後, 還要額外掏錢在自費項目上,重覆長輩走過的路, 錯失事前規劃合適保單的先機.

長輩保險買的少因為錢都砸在養兒育女，你就是長輩的實支實付

先看目前幾歲再來思考，以45～50為分水嶺而且這種終身實支有的是以傳承為目的如果未有任何實支先保定期為主，以現在保證續保商品為第一考量

高齡後還可以實支實付我覺得算很實用，畢竟老人比較常跑醫院

保近不保遠~ 定期實支還是優先考慮~

原PO已有一張實支,除非想砍掉, 否則新光這張應該買不了

實用?額度根本不能看

實支只到75...明明年紀愈大愈用的到才是,但不得不說真很多實支有年限,看來買的時候真要看仔細

可以到110的實支很少見說,但這樣保費應該不便宜吧??畢竟保險公司應不會讓自己吃虧

新光這張是75歲以後才啟動實支實付的. 75歲以前只有住院日額和門診手術醫療等給付, 理賠金非常少,但保費很貴30歲女性繳費20年期, 每年要2萬5千多,實支額度只有10萬我已將其視為終身醫療險的一種了:拿自己的錢賠自己而已

目前看以10萬規劃繳20年期，保費年繳是2萬7千多，但76之後可以還是可以實支實付或住院日額擇一理賠，研究下來感覺是可以加保，畢竟老了之後健康狀況如何很難說

若負擔的起保險當然是規劃愈充足愈好 就像你說的未來的事很難說 老了誰知道 有能力的話可以規劃

你只要記住一句話就好 終身醫療險就是垃圾

當你被80歲之後，還會想動個大手術申請理賠嗎？

可以先看家族平均餘命還有疾病史大概可初步判斷上車與否

用的到的保費一定不便宜啦，所以到某個年紀後保費槓桿率太低跟本就不要再保了，拿自己一大筆錢給保險公司賠不賠還要看保險公司臉色？