一、性別：男
二、年齡：0
三、職業/工作內容：新生兒
四、保障需求：醫療/實支實付/癌症/重大/意外/失能
五、保費預算：年繳四萬元內，有點爆預算
六、健康告知：產檢都正常
七、常用交通工具：機車、汽車
八、預計規劃：醫療優先
九、現有保險：無
保經強調是給孩子一份終身的禮物
不太推薦版上的罐頭保單
請各位給點意見
https://i.imgur.com/AjDAufS.jpeg

下一位會更好！？

借問 為什麼保經很常推薦XHC與XMBN? 不是不保證續保嗎?

不是保經的問題，是個人的問題。1. 我是小朋友會想收到一筆錢而不是一張終身保單。2. 終身實支要到75歲才會轉變為實支實付，小朋友還有75年20萬的保額只會剩下4萬的價值，改版前較不需要了改版後費率高非常多。3. 全球實支是“非保證續保”商品，雙方都有權力不延續原合約，對於保戶來說非常沒有保障。

為了推而推，業務選全球無非就是喜歡規劃那個主約

出生前建議先釐清新生兒取名、新生兒自費篩檢內容以及保單投保的順序，對時程安排才好掌握。☆ 新生兒的投保的基本要件為① 出生體重大於2500克，週數大於37週(含)，並已正常離院② 已取名且報戶口③ 無異常檢查結果需再追踪【全球】❶ PHF：看似在75歲後同時兼有實支實付跟定額給付很美好，但75歲前的只有住院日額跟少數的手術定額，也有手術限制，理賠效益不足，而75歲後的醫療實支保額會被通膨吃光，即便現在繳完，未來還是要再規畫，可多用些實例來評估這樣的商品能否符合預期，以及長期費率能否負擔。❷ XHC：沒有保證續保，等同把續保決定權留給保險公司，對保戶不利。❸ XPS：手術定義已被限縮，不見得適用於未來的應用，且手術理賠會按手術表的倍數理賠，對健保已給付的術式算是小補，但對未給付的術式跟自費醫材來說，實際效益不高。❹ XCH：初次罹癌保險金很低，特別是首年發生時更低，其它療程理賠條款另有缺點，非首選組合。

新生兒可以參考置底罐頭保單。終身醫療真的是沒必要的商品

換保經吧，您不說是保經我還以為是全球業務