一、性別：女
二、年齡：1(目前8m)
三、職業/工作內容：吃、玩、睡
四、保障需求：醫療、雙實支、意外、失能、癌症
五、保費預算：20000-30000
六、健康告知：出生檢查正常，無其他疾病
七、常用交通工具：汽車、提籃
八、預計規劃：
全球
(選擇1)

(選擇2)

台灣

麻煩版上大家幫忙看看有無需要修改
全球不知選擇1或2哪個好
保經建議重大傷病要分兩家(各50萬) 不知這樣好嗎?
或是以全球失能為主約?
另外若預算拉高到25k-30k區間
還可調整哪些項目呢
再拜託大家了 感謝

留意小朋友出生時的體重、週數、體況及目前的生長曲線有無在標準內［全球］1、用選擇一規劃，方案二的主約是「長照」不是「失能」，預算有限先把父母的失能保額補齊，小朋友排在第二順位2、重大傷病全球改到全球就好，台灣雖然多兩項「心臟類」的重大疾病，但也不好賠，後期的費率也較高3、XMR不一定要規劃，有意外雙實支需求在規劃即可［台灣］1、重大傷病改到全球就好［缺口］1、建議補上快樂童年拉高重大燒燙傷2、拉高到30K可以用安聯補失能，剛試算完保費大概是30,057而已

問保經業務員為什麼要分兩家？全球主約為什麼要用“長照”？（那不是失能）請他/她 簡單易懂地說明~聽懂後，你應該就可以自行判斷~

重大 都在全球就好 不用兩家

分兩家大概是分散不賠的風險吧 但重大傷病有必要嗎？主約用lcd(不算是長照，特定傷病而已) 優點費率低一點點但這商品只有意外險保障能看 特定傷病建議略過

保經說分散風險 兩家各50會處理比較快 另外若兩家處理速度不同 可將快的那家憑證 給慢的那家參考

我自己不會因為這個理由而拆成兩家各50萬，業務員並沒有辦法保證分兩家，理賠就比較快，只能當作是一個“說法”……如果原po覺得有必要就無妨囉~