※ 引述《eatingtao》之銘言
: 為解決「防疫險之亂」─民眾排隊搶領確診書因而癱瘓醫院，犯防中心董事長邵之雋6日
: 在臉書上表示，可以援用民法第227-2條提出解方，「契約成立後，情事變更，非當時所
: 得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之

: 效果」的精神，讓產險公司終止其契約。


這裡有個癥結點是，你要怎麼確定「民眾為了申請理賠而癱瘓醫院」對產險公司來說是「非
當時所得預料」之情事？

反過來說，產險公司就是因為有預料到這種情況，所以為了自保，刻意訂定這種條件以利於在
疫情爆發後進行解約，也不是不可能吧？

不要說產險公司，我一個平民百姓都料得到，萬一疫情爆發一定會有一堆人為理賠去擠醫院
了，你跟我說產險公司沒料到？鬼才信。

談錢傷感情，不然打官司，誰可以熬

要援用民法來自保,保戶也可以打集體訴訟反制啊如果真要這樣走也是要走官司流程,也不是單方面就能把這紙保險契約就這麼撤銷掉,只要沒有雙方同意即是涉及毀約

民法那條實務上根本很少採用

話說回來這位"犯防中心董事長"又是何方神聖，竟然這麼急著替產險公司解套，還不惜援用這種法條

這個人寫的文章下面還附上他最近幫忙破了一件車禍詐保案，讓我覺得他把保險戶當做詐騙犯一樣https://i.imgur.com/5Tycqcw.jpg我覺得有點暗酸

情勢變更個屁。 去年底歐米恐就出現了，保險公司還是繼續賣

保戶依法領保險金也要被保險公司當詐騙犯 台灣的保險公司真的是笑話！

急診爆倉保險公司要付幾成責任？呵呵輪到這位「保險犯罪防治」的專家說話，本身就很莫名。保戶依約保險繳納保費，發生事故請領理賠，有施用詐術嗎呵呵「專門為確診者開確診證明」的通道（門診）是誰逼出來的需求？不看這FB還不會那麼生氣

保險法是特別法 特別法優於普通法是肯定的 除非打上大法官裁定 否則保險公司原則上沒辦法用這個解套

情勢變更 因為疫情沒出門沒開車 車險可以退費嗎?

實務上244很少用到

其實正常邏輯是PCR檢驗報告出來，之後再去補開診斷證明書，但現在最大的問題是之後回去醫院或診所，醫師可能會不開診斷證明書，不過都確實有檢驗確診報告，醫師到底為何不開？不想負責還是？結果上面這段回錯篇再麻煩幫刪除上面推文，感謝