各位專家好，看到一個現象覺得很疑惑
一般在比較重大傷病與特定傷病險時，
最普遍的說法是重大傷病的保險範圍較大，故推薦重大傷病
然而，實際上特定傷病的保費卻可能會是高於重大傷病(例如全球、台壽)
而保險公司的保費都是經過精算過，這其中應該是不是有什麼基本道理?
例如特定傷病的某些保障項目不在重大傷病的保障範圍內?
亦或是理賠的寬嚴標準不同?
還盼有專家能說明解惑
謝謝
保障範圍多寡 不等於 發生率高低產品相同 不等於 不同通路佣金率相同佣金率相同 也不等於 附加費用率相同
作者:
awei181 (awei)
2021-02-15 16:00:00終身、定期或一年期的分別吧
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2021-02-15 16:12:00
光說「特定傷病」是不明確的定義，要看他裡面包含什麼列出來看看是否具母子集合的關係，你應該有會有感覺了
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2021-02-15 16:59:00
法令是針對各項病的定義統一，但沒說包含內容要相同
作者: vitoli410013 (杰*2) 2021-02-15 17:14:00
你知道全球與台壽的特定傷病險保障項目不一樣嗎？
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士) 2021-02-15 18:05:00
終身、定期、一年期、還本、壽險
作者:
dirklin (dirklin)
2021-02-21 23:45:00給付內容差很多啊