請詳述以下資訊：
一、性別： 男
二、年齡： 0
三、職業/工作內容： 無
四、保障需求： 醫療，失能，癌症，重大傷病，重大燒燙傷，意外
五、保費預算： 一年 2.5 萬 ~ 3 萬
六、健康告知： 新生兒基本篩檢報告正常，其他腦部心臟檢查想等保險後再做
七、常用交通工具： 平常大人外出騎車，帶小朋友出門開汽車
八、預計規劃： 以合理的預算，轉嫁成長過程中的風險
九、現有保險： 無
十、預增保險：
保經規劃的保單

置頂的罐頭保單

研究了一下,根置頂罐頭保單差不多,但是用finfo試算比較後
不知道為什麼失能補助少了好多,是有哪一條附約影響到了嗎?

罐頭XDK，保經XDJ

兩個表一對就知道差在哪了吧?!意外失能一次金差200萬是罐頭的新安東京產的傷害險專案；失能扶助金保經XDJ1.5萬罐

可以用30年期的就建議做30年期，節省的預算可以用於拉高XDJ跟XDC，全球意外拿掉改成產險

頭XDK5萬；保經全球多了意外險+傷害實支、元大失能主約+實支

傷害實支買一家就可以XDJ、XDK都可搭配但盡量提高保額，差別只在承保年期長短預算充裕下 LDG、XDK/J 選20年期並無問題，滿期理賠增額

騰出的保費能拉高保額，效果一樣

一樣的年繳保費，繳20年跟30年並不一樣

一樣的年繳保費，前20年保障不一樣

此篇從預算看來，問題並不在於繳20年或30年，而是硬塞了第三實支進來……所謂的研究是去了解每個商品、保額所代表的保障意義，對照自己的需求高低，而不是去看簡化到不行、根本不一定存在的總保障％數！

建議研讀每個商品的給付方式跟意義，如果可以的話就研讀條款反質問業務，而不是罐頭看完直接看那個簡化版本的比例。當初我是直接問業務某商品的條款第幾條第幾行，這個代表什麼。而不是一直罐頭罐頭…QQ研讀完 了解完商品後。再看需求跟預算去做調整