作者:
m69536 (m69536)
2019-12-04 07:39:29收到板友推薦，請問有人使用過此服務嗎？
https://i.imgur.com/Lv6xo9Z.jpg
還是只是另類的保經…
作者:
asloser (where's my lucky shot)
2019-12-04 08:56:00我是解說團的台南團團員，我是補習班老師，我不是保經。我像一對一家教一樣跟您收鐘點費，跟您講解。別的老師教的您聽不懂，我教的白話講解您應該聽得懂。因我是從門外漢慢慢學習的。
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-12-04 09:08:00當然有可能是發願當聖人，渡苦救悲。不過目前金融業正在搞的公平待客原則，內涵包括：忠實義務、善良管理人的注意義務、誠信原則、揭露義務等等，保險經紀人雖是金融輔助業，但這原則還是有適用餘地，尤其是保險經紀人與金融消費者間存在委任關係，如果利用導管聲稱非銷售，但最終還是引導消費者於特定管道銷售商品，仍舊無法規避善良管理人注意義務。而現在許多聲音都要求保險人揭露佣金費用，從這邏輯觀察，這些平台粉絲團應該也是要揭露合作的保險經紀人才是合理，否則允許這種脫法行為，無異影響交易安全如果有收費，就要負擔善良管理人責任，而且提供這樣的服務，還是有「消費者保護法」的適用，交易前要求提供服務條款供其審閱，條款中顯失公平部分，無法構成契約ㄧ部分而且適用消保法，業者就要負擔無過失責任而且廣告說免費，團員出來說收鐘點費，這算誇大廣告？應該可以查查公平交易法建議消費者還是找保險業務員或保險經紀人諮詢，因為這些人有法律規制，講白一點有糾紛才容易找到負責的人
作者:
REAW (LoveLoveLove)
2019-12-04 09:29:00阿如果有問題，是不是又推給各保險公司，都不是負責？！如果能負責，說出來的話是有公信力的嗎？
作者:
asloser (where's my lucky shot)
2019-12-04 10:33:00LINE 生活圈線上免費答詢，派出老師約見鐘點講解收鐘點費，這有很難讀懂嗎？有矛盾嗎？您聽完後要找誰買，不干涉，就像早期中醫師，只開藥方，自己去買藥。如果覺得藥方不可靠，揉一揉丟掉便可。不會強迫您買藥。一對一講解數學英文收鐘點，講解保險也收鐘點，沒毛病吧？不必歧視保險吧？
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-12-04 11:01:00哪裡歧視保險啊？就算是中醫師，也是要對患者負擔注意義務，開的處方無效，也是要負擔債務不履行的責任，醫死人要負擔債務不履行的損害賠償責任，那是你說的處方揉一揉丟垃圾桶就好了，難道消費者的錢是可以恣意浪費的？那免費答詢的範圍到哪裡，何者需要付費諮詢，廣告有說清楚嗎？你要不要先去翻一下公平交易法再來啊！保險業務員再怎麼不堪，至少取得銷售資格，你們雖然自稱專業還要收費諮詢，怎知道你們專業到哪裡，成員素質是否一致？
作者:
REAW (LoveLoveLove)
2019-12-04 11:24:00這樣也可以收鐘點? 法律問題誰負責?
保險解說規劃本來就可以收錢，只是也有很多好的業務不用收錢都可以解說規劃
沒有牌還能收錢？講的就一定對？不會有誤導消費之虞？
還有這種保險解說人員也只能針對保單內的條文解說最多只能幫你整理的比較好看好懂，這部分保險人員都可以做的到，很多服務也無法幫忙，也不懂很多保險理賠融通的部分解說沒問題，那請問有相關證照嗎？至少保險業務員都有證照
誤導恐怕更多業務會誤導吧，賣瓜說瓜甜，「誤導」成自己賣的商品是最適合客戶的，自己沒賣的是最不適合客戶的，趁機收單 XDDDD
作者: yeh0416 (東哥) 2019-12-04 13:31:00
我上次爬完推文寄站內信問熱心板友 還不用錢
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-12-04 14:50:00怕業務誤導，可以多問幾個，又不用錢老王賣瓜，難道只是保險業務獨有？
作者: runrunpig 2019-12-04 15:29:00
這就是主管機關好笑的地方，准許沒證照的一般人講解保險內容，講爛了、有消費糾紛了也不用負責，全部丟給保險公司反而有證照的、有良心的要在網路講保險，還會被「有心人士」檢舉、攻擊我認同像松鼠大這樣專業且無私付出的，但真的很多保戶自認很懂亂講、亂規劃一通
作者:
asloser (where's my lucky shot)
2019-12-04 15:49:00那麼那位熱心版友會犧牲週六日假日出來花兩個小時跟您講解終身醫療、實支實付、重大傷病、意外三兄弟、附約延續、減額繳清、保價金、雜費和手術費、日額和病房費、雙實支如何搭配嗎？
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-12-04 15:51:00沒照也是有法律責任，回到民法的委任關係而已。保險業務員管理規則是課予保險公司或保險經紀人連帶責任。無私奉獻為什麼被稱讚？因為無私違反人性犧牲假日很偉大、很困難嗎？呵呵可以請收費解說員說明576後學者對填補損害的實支實付保險看法，與為何大法官會議作出人身保險不適用複保險規定後，為何仍有保險公司對已有實支實付型醫療險者拒絕投保？理由何在？再請教保價金性質為何？其權利是否為要保人一身專屬？倘債權人代位行使解約權，要保人如何主張權利？那個熱心板友大作置頂很久，你第一天來保險板？
作者:
beriaura (beriaura)
2019-12-04 19:22:00我講解都不收錢，是不是少賺很多 XD
b大您這禮拜天下午您別睡午覺來我家幫我講解講解 XDDD
作者:
hank0624 (不用錢的保險最貴)
2019-12-04 20:16:00其實你自己當保經業務作組織 把你的理念宣傳出去也不錯基礎實支+自負額實支 VS 兩張實支你覺得哪一個最划算? 划算的點在哪邊?
不用錢的業務講解亂騙一通宰肥羊的，也不是第一天看過了，板上多的是慘不忍賭的範例，證照不保證什麼。找業務講解一樣要過濾。否則很有可能免費的最貴。凹到免費的講解又如何？免費的推銷(我不是說每一個)跟免費的講解差別為何？吉他老師敢開吉他課，當然有兩手，你可以在報名前仔細推敲他是否值得你報名；至於有人要酸說我在學校社團學吉他不用錢，當然你有這通路高興就好，有人能一杯咖啡約出熱心板友或連一杯咖啡都不用的(像b大XD)出來幫你講解一個下午那也是你可以嘗試的，願大家都能找到免費的服務，共登大同世界，有免費資源的人可以不要再酸了嗎。
作者:
asloser (where's my lucky shot)
2019-12-05 13:39:00特別澄清，我說的熱心版友是 要接著 yeh 先生說的熱心版友，中間有人插進來講話，似乎變成我指的是松鼠大了。這非我本意，請勿移花接木也請松鼠大的網誌惠予補述，莫將他人扯到您的言語要我負責，我推文推出去之前豈能料到別人在這之間推文在我之上造成誤會？
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-12-06 12:19:00好了啦！1331跟1549，大家又不是不會看推文時間專業是有價的，但專業與否需要客觀的依據有些專技考試補習班都要求老師要有專技執照，why?
作者: slina199427 (把你慎重的放心上) 2019-12-09 18:09:00
也對啦。可是像學校裡的英文老師有教師證，大家還是花錢跑英文補習班找不一定有教師證的補習班老師補習，或找大學生家教。會不會教是一種技術，還有花時間和耐心的問題，可能比證照更是閱聽人關心的!
作者:
zivking (想不到指定填寫原因：要S)
2019-12-09 18:38:00家教至少也找台清交成，誰要找學店學生。英文補習班找老師也要看英檢成績。這都是客觀條件