請詳述以下資訊：
一、性別：男
二、年齡：0歲3個月
三、職業/工作內容：無
四、保障需求：實支實付、意外、癌症、燒燙傷、失能
五、保費預算：1萬5左右
六、健康告知：正常
七、常用交通工具：汽座
八、預計規劃：

家族病史有糖尿病,心血管疾病,中風
請問一到三的組合哪個比較好,是否規劃有問題
若是有更好規劃麻煩建議一下
謝謝

佣金取向無誤=.=

我選4

做這些規畫的人，是不認識癌症，還是不知道癌症多燒錢？癌症、重大傷病賠10萬元還要扣掉保費，那何必買保險

這些好商品的規劃組合，難得一個都選不下去呢，只能說業務觀念很差，重大風險的失能一次金，重傷防癌都沒有，不知道在想什麼

也不是一個都沒選啦 XD

不到最差，但還是有更好的做法

① 雖然PHB在75歲後同時有實支實付跟定額給付，但對幼兒來說通膨以及未來醫療變革影響更大，並不適合，且條款有不少限制，特別是PHB有身故還本(扣除保險金)的設計，保費自然墊高太多。② 買薰衣草應看重他的高雜費額度，多半會買至計畫2以上。③ 選宏泰DCR30萬保額不高，不論是失能一次金或是扶助金都不高，對失能後的經濟損失轉嫁功能有限。④ 對幼兒來說XDJ(85)改成XDK(65)就好。★ 看得出來期望有雙實支，但太多的預算花在低保額的終身險，若預算有限，就先保大不保小，不必要分散太多，反而變成各項都在沾醬油的狀況。