作者:
ahobo (捕捉閃耀的瞬間OA)
2019-01-16 04:39:11這只是我想太多的疑慮，但還是希望能討論一下：
假如我買了一個 非還本型，20年期的終生險
例如長照險、殘扶險(無身故還本、但保額很高的)
繳滿20年之後：
1.一直活得不錯，沒有用到保險
2.有天發生不幸，剛用到保險不久時
上面兩種時機，如果保險公司裡面有"暗黑人士"
私下雇請黑道或其他人，暗地製造意外來幹掉我(例如仿效李新摔死、例如車禍)
警方抓不到兇手，或是抓到兇手卻只承認是它幹的，完全不講到保險公司
(在台灣致人於死不一定判死刑，走投無路的人為了龐大利益而答應封口是有可能)
總之，這樣保險公司就不用給付日後龐大的理賠費用了，而且不用身故還本
如果不只我，其他人也是被這樣幹掉，就省更多了
我知道這情形很誇張，是我想太多，基於仁義道德，這種事可能性很小
保險公司那麼大間，怎麼可能用這種手法
但如果只是公司內一個員工所為，其實也不太能100%歸咎到整間公司
最後我還是不太能完全說服自己、讓自己安心
板友能不能提供我一些見解？ 非常感謝
作者:
hao0315 (浩浩)
2019-01-16 07:50:00這時如果你買有保證給付的殘扶，至少還留下給家人的一筆錢。 保險公司不會知道你什麼時候生病，他知道的時候已經是申請理賠的時候了。
作者: hunterbear (cityhunter) 2019-01-16 09:26:00
...
作者:
miauah (血十字烙痕)
2019-01-16 10:37:001.被殺死也是身故要付身故理賠金2.通常終身醫療理賠金額不會很龐大
所以要選擇有保證給付年數的產品，已發生給付條件後，不管有沒有把你先殺死，都要給付15年的。若第3年把你殺死，後面12年的也得給，只是按規矩可以扣掉利息給(貼現)而已。這樣應該為那一點利息派出殺手的動機就不大了，你可以安心安養了，只要擔心別跟隔壁床的老王吵架，是老王來殺了你便可…
作者:
c79319 (馬的)
2019-01-16 10:47:00他請殺手的錢都比保費還高了 幹嘛請殺手你真的擔心這種狀況的話應該買壽險 定期或是增額都可以如果掛了公司要賠五千萬 說不定你被IS狹持公司都會請傭兵去救你
你想太多了，純保費訂價就是無盈無虧，幹嘛還要多花奇怪的成本....
作者:
ecologi (人生可憫)
2019-01-16 12:09:00先煩惱還本金、保證給付，繼承人覬覦保險金的道德風險吧!保戶活著會繼續繳定期險甚至再買壽險，保險公司怎會自斷財源!
作者: sunve 2019-01-16 12:50:00
你有這種煩惱的話 不如把壽險做好做滿 然後每個保險都在不同的保險公司買好了
如果有這麼八點檔那他們應該要擔心殺手獅子大開口 畢竟這是見不得光的事 可能要求更高的封口費拿這件事情威脅一輩子
作者:
bear5025 ( ‵‧ω‧′)
2019-01-16 14:18:00同意S姐
作者:
cheng1989 (cheng1989)
2019-01-16 14:42:00哪個保險公司的小員工會替公司省這種錢而動手? 你嗎?與其擔心大公司,還不如擔心你身邊的人搞小動作.大公司才不會為省你自以為的15年理賠金做這種事.第1違法的事誰敢做?第2,你假設派殺手是為省15年理賠金,那是你以為人出事後能領滿15年,但精算結果往往只有5~7年就走了,保險公司不是笨蛋,會訂15年都是精算的結果.
同意這幾樓的說法，都是算過的結果，這就跟賭場根本不需要動手腳，賭客自然會輸給人性差不多道理。
作者:
wusp88 (patty)
2019-01-16 16:34:00看樣子你需要的是繳保護費而不是保費