作者:
radeonn (Do Remember)
2018-11-15 11:39:45請詳述以下資訊：（括弧內文字請刪除）
一、性別：男
二、年齡：0
三、職業/工作內容：吃喝撒睡
四、保障需求：新生兒需求
五、保費預算：1~1.3萬，如可以壓在1萬以下為佳
六、健康告知：剛出生、醫院篩檢皆正常
七、常用交通工具：推車、汽車
八、預計規劃：醫療 > 意外 > 殘扶
九、現有保險：無
保險公司：
購買時間：
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
直接貼連結過來，還請大家幫忙看看這樣有沒有什麼缺失
1. 主要希望醫療住院一天可以有4000，雜費最大化。
2. 預算有限，意外先用產險涵蓋。遠雄HU3也是看上日後有機會減額，
目前似乎沒有更好的選擇(費率、保障)，還請大家指教。
3. 全球LDC無法減額，但似乎也沒有更好的選擇
https://finfo.tw/assort/d9cdec0d62b0c509
感謝！
作者: TainanJump 2018-11-15 11:43:00
觀念錯誤。應保大優先於保小，拿預算去做了雙實支，卻不拿去做癌症重大傷病和失能保障，完全顛倒，建議看看置底文重建觀念吧！
意外險可以改用快樂童年能壓低保費只考慮實支遠雄可換元大
作者:
wayn2008 (æ¾é¼ )
2018-11-15 12:23:00作者: TainanJump 2018-11-15 12:38:00
有邦的癌症險200萬一年才兩千元，少出遊吃館子一趟就有了，自行權衡一下囉錢是您的，觀念上您想花在哪裡而已。
作者:
ecologi (人生可憫)
2018-11-15 14:18:00經濟若非很好，為何要特別追求升等病房的品質？所謂先求有，再求好...保險首要功能是讓日子可過得下去
作者:
ecologi (人生可憫)
2018-11-15 14:25:00投保順序上應是社會保險較欠缺的為先，而非健保已有的
作者:
ecologi (人生可憫)
2018-11-15 14:27:00若要論先保近、再保遠，癌症/重疾一次給付也優先於實支