我想請問各位前輩，既然這裡都推薦以定期為主，那社會上有哪種人是真正合適保終身險的？不然我覺得終身險好像只是為了賺錢而賣，客戶的權益在哪

終身險太籠統了，應該分開說:1，終身手術險，任何人都沒必要保，超沒用2，終身殘扶險，40歲以上的人比較適合保。新生兒罐頭保單裡也有一點終身殘扶險3，終身防癌險，是因為它的理賠內容跟不上時代。不必買終身4，最大爭議的還是終身醫療險。我有保戶朋友的女兒才3歲就住了好幾次院，是終身醫療險賠的。現聽人說想把終身醫療險換了保罐頭。我說這很難，只能繼續了。這例可能適合。還有精神病住院1200天以上的，這也適合。另還有個兒童白血病，每年住院300天以上的。個人知道終身醫療能發揮功用就這三例，其他沒有，或說其他人都不適合。5，終身意外險，適合75歲之後發生意外的人(誰能先知道5，終身意外險，適合75歲之後發生意外的人(誰能先知道?)?)6，終身實支險，適合……(投降，請高人接續回答)

終身壽險也有資產配置跟傳承的效果

沒錯，也是本版唯一較不反對的終身險對，都在談醫療，忘了最古早味的終身壽險了，感謝 bear 大補充沒錯，終身殘扶險也是本版唯一較不反對的終身險。因為 bear 大的一行話進來，差點主詞變了

是 預留遺產稅

(偽)終身實支這種根本就是產業廢棄物等級除非這輩子平平順順，到老都沒生啥大病，沒有早早就把額度用完才有可能算得上是保障到終身，不然那種額度，動個幾次高自費支出的醫療行為，帳戶大概就乾了終身壽險的幾個功能，預留稅源、資產配置傳承、基本的退休生活開銷