作者:
oiceibpp (讓我跟妳一起努力吧得好)
2014-08-05 23:26:04對南山失去信心了!!
近期會打電話給金管會去處理
也不知道他們的保單要不要再保下去
所以再想要不要換公司
想找比AI還好的產品
我是高雄人 外地人不用來信了 保經也不用來信 謝謝
總是這樣一下買一下退 我看還是不要買保險比較好兩年前就退掉過一次了 先好好了解到底為什麼買保險吧
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2014-08-06 00:02:00不外乎理賠爭議，依據條款內容................
作者:
agneys (小保費大保障)
2014-08-06 00:45:00AI的理賠與否會有爭議不意外
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-08-06 09:43:00????
作者:
linein (linein)
2014-08-06 12:51:00s大怎麼這麼了解
作者:
yunboy (好C奇)
2014-08-06 16:09:00對客戶有利的理賠爭議不好嗎???
作者: bbkey 2014-08-06 16:16:00
如果對客戶有利會有爭議出現嗎？
作者:
takuai (黑鴉鴉)
2014-08-06 20:22:00沒頭沒尾的 誰對誰失去信心還不一定
作者:
yunboy (好C奇)
2014-08-06 22:01:00所以B大有遇到爭議???
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-08-07 04:52:00南山的理賠還算好了
原po太容易把業務員和商品連結了基本上以這行的流動率 商品買對 絕對比有沒有業務員服務 或是其服務品質來得重要太多因為受氣就解約 往往損失的是自己的權益
作者: bbkey 2014-08-07 09:34:00
我想知道的是，如果理賠結果對客戶有益，那為何有爭議?
作者:
rscs (抖)
2014-08-07 12:39:00b大是不是把客戶都想成是天使,都是大好人?