[新聞] 多買這4種保單 退休金少存500萬！
作者: weidaJ 2014-07-03 18:09:04
出處連結:
http://www.moneynet.com.tw/money_2.php?i=1260
"接受過上萬名小資保戶諮詢的劉鳳和，以及擁有3千多名小資保戶的謝文超，根據他們多
年的經驗歸納出小資族最不應該「多買」的4大保單，分別是：終身醫療險、終身壽險（
儲蓄險）、投資型壽險，以及傳統型長期看護險。"
http://www.moneynet.com.tw/money_2.php?i=1260
"接受過上萬名小資保戶諮詢的劉鳳和，以及擁有3千多名小資保戶的謝文超，根據他們多
年的經驗歸納出小資族最不應該「多買」的4大保單，分別是：終身醫療險、終身壽險（
儲蓄險）、投資型壽險，以及傳統型長期看護險。"
作者: suckmycunt (shock) 2014-07-03 18:24:00
最不應該多買XD~講這麼婉轉,簡單來說就是錢太少...錢在多買上述各種保單哪個會影響到你退休金...還可以算出少500萬???這根本神手XDDD~我中樂透頭獎還真不知道除了買儲蓄險外,還有哪種是比儲蓄險更安全,更簡單的投資標的哩....這文章根本頗喝
作者: weidaJ 2014-07-03 19:05:00
...你先想想如何中樂透頭彩好了 XDDD 你也頗喝
作者: MrE (願深愛過的人平安) 2014-07-03 19:10:00
儲蓄險安全?一點也不覺得儲蓄險安全，不安全報酬又不高
作者: takuai (黑鴉鴉) 2014-07-03 19:10:00
看到一樓的推文 真的是頗呵
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴) 2014-07-03 19:11:00
神手告訴你如何算出假設期間30年 每月投入1萬 年化報酬3％總比每年30萬 還要好 省了18萬n=30*12 PMT=-1 i=3%/12哎呀對不起 不小心超過500萬 得出582萬
作者: wangseja (閣樓上的王子) 2014-07-03 19:15:00
推文板友請注意語氣用詞 再犯以罰則5處置 謝謝
作者: someoneelse ( ) 2014-07-03 19:25:00
其實1f蠻可愛的 用很多帳號在板上發文 風格都一樣
作者: qmaper (~å¡ç‰‡~) 2014-07-03 19:29:00
真的很似曾相識的感覺
作者: someoneelse ( ) 2014-07-03 19:30:00
像是loveamour還有peaceempathy啊 我是不是說太多了
作者: rsy (~神乎其技~) 2014-07-03 19:53:00
標題寫500萬 結果內文是一家四口 這種加法也頗抽象~
作者: littlenanako (天之見證) 2014-07-03 19:55:00
some大真故意~ 幹嘛整鍋端出來 XDDDD
作者: ac0963369126 (Allen Iverson) 2014-07-03 20:11:00
儲蓄險是投資標的?_?
作者: scott2009 (紅土芽莊單品香) 2014-07-03 20:35:00
肉粽全出了
作者: max00061 (Future Traveler ) 2014-07-04 09:58:00
一樓根本神手，先假設在合理化...不過也沒錯啦！ 這篇講的是平民老百姓，不是好野人，更沒中過頭獎
作者: suckmycunt (shock) 2014-07-04 15:15:00
先找出30年~年化報酬3%的投資標的再來說嘴吧...你已經投資30年了???年化報酬平均3%??XDDDD~~~dreaming
作者: someoneelse ( ) 2014-07-04 17:03:00
你可以幻想中樂透 他也可以幻想投資30年irr=3%啊而且個人覺得他達成的機率比你高太多了
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴) 2014-07-04 20:09:00
哎呀～真的被我不小心找出來了![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
年化報酬3％的四倍耶是我學得多 看得多 懂得多？還是你？？？？
" target="_blank" rel="nofollow">年化報酬3％的四倍耶是我學得多 看得多 懂得多？還是你？？？？作者: gungjer (dino) 2014-07-04 20:13:00
講的太棒了趕快舉債去買,現在利率又不高,躺著賺
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴) 2014-07-04 20:17:00
我懂了 舉債買儲蓄險，還有哪種是比儲蓄險更安全更簡單的投資標的呢？ 是不是這樣?喜歡 被 資產重分配 嗯～可以考慮買那些假如不喜歡的，請每月提撥部份3～5千元 或者每季 每半年單筆投入 金融商品重點是 持之以恆 以及趁早規劃退休金有500萬 不是夢，是曾經被人嘲笑 而你現在偷笑的殘酷又現實的現境PS.非推薦買網址的基金，只是證明別人看你醒了嗎？
作者: gungjer (dino) 2014-07-04 20:37:00
儲蓄險重點本來就是保障,想買或不買都自有考量,為何需要絕對化XXX是好的ooo是差的,要比報酬率與例子的話,每年樂透都有人中頭彩,100元換幾億報酬率是多少
作者: qmaper (~å¡ç‰‡~) 2014-07-04 21:32:00
機率算下去投報率很低阿 XD
作者: Apin (大明昕的經紀人) 2014-07-04 22:08:00
儲蓄險重點本來就是保障? 我笑了~
作者: scott2009 (紅土芽莊單品香) 2014-07-04 22:10:00
很正常，一段時間就會有新面孔要導正大家的觀念
作者: wangseja (閣樓上的王子) 2014-07-05 13:02:00
同意Apin大
作者: suckmycunt (shock) 2014-07-05 14:34:00
確定可以投資30年???做歷史倒流測試跟電視一堆老師有啥不一樣XDDD~重點是30年的幾次金融風暴~你確定沒有贖回?還可以無視虧損逆勢加碼的有幾個拉XDDDDDDDDDDD08年海嘯就不知道洗掉多少人了~顆顆看歷史資料就可以覺得自己學很多~跟無視投資心理學你說你學很多看很多???實務哩???~差很多巴XDDD我只是要表達~商品只有適不適合~你不適合不代表別人不適合~~但板上一面倒老愛砲儲蓄險XDDD~Z
作者: someoneelse ( ) 2014-07-05 15:26:00
繳完的人有多少 20年期的?
作者: ac0963369126 (Allen Iverson) 2014-07-05 17:07:00
重保障會選儲蓄險?? 口合口合口合