作者:
readyboy (c8c8 )
2014-06-18 13:53:41對方開車雙黃線大迴轉，我騎機車跟在後面緊急煞車後摔倒。車子外觀磨損，我自己手腳
大面積擦傷。
對方認為並無碰撞是我自己摔倒的，在警察來之前就開車走了。之後救護車到來，載我到
醫院，警察現場量測完後也來到醫院。
事後警察有找駕駛者來做筆錄並開一張罰單給駕駛，要我們自己找保險公司理賠處理。
警察給的三聯單上面著名 1.車主姓名是我的姓名， 2.車主姓名寫上路面 3. 車主姓名才
是對方。
保險業務告知，這樣判別是我跟路面造成碰撞，並無法造成理賠。
想請問是否這樣的三聯單寫法是否真的無法跟對方要求理賠？
作者:
solier (辯論DEBATE)
2014-06-18 14:02:00從你的文章看不出對方肇事逃逸的證據阿...
作者:
maniaque (maniaque)
2014-06-18 14:29:00後車應與前車保持足夠煞停的距離.....but這句話要在同一車道才成立
作者:
yan198277 (人生海海，學游泳就對了)
2014-06-18 14:30:00就車險的理賠，你的狀況三聯單上的紀錄很難要求對方理賠
作者:
maniaque (maniaque)
2014-06-18 14:30:00換言之,若你是從其他地方轉到你的車道,就不成立...總之筆錄跟現場圖沒有處理好,很容易各說各話吧....
作者:
yan198277 (人生海海，學游泳就對了)
2014-06-18 14:31:00如果鑑定結果你是因為車子不當迴轉而摔車，就屬迴轉車的責任，那保險公司就可能會賠
作者:
readyboy (c8c8 )
2014-06-18 14:39:00跟對方同一個車道，事故發生後對方沒等警察來就把車開走，這樣算逃逸？
作者:
yan198277 (人生海海，學游泳就對了)
2014-06-18 14:41:00肇逃跟事故責任的釐清應該是沒甚麼關係
作者:
maniaque (maniaque)
2014-06-18 16:40:00假如是同一車道,看起來人家無肇事責任歐.....對方看似無侵犯你的路權(他是前車),已違規雙黃轉為主.
作者: mobetam07670 (編號1667) 2014-06-19 00:39:00
強制險不看造責，但只會賠身體受傷的部份～
作者:
mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)
2014-06-19 00:45:00由於機車大部分沒有行車紀錄器，舉證只能靠路口監視器但以雙黃線來說，要看路邊店家是否有往外照的監視器
作者:
readyboy (c8c8 )
2014-06-21 00:59:00對方似乎也覺得無需理賠，撞到後沒有來看過，也沒提出賠償