標題: 日本「不得不討論核武」！日防相小泉進次郎觸碰半世紀禁忌
新聞來源: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5511303
自由時報 編譯陳成良／綜合報導
日本防衛大臣小泉進次郎近日公開表示，面對日益嚴峻的安全環境，日本已經「不得不開
始討論核武」。日本長期奉行「不擁有、不製造、不引進」核武的「非核三原則」，小泉
身為防衛大臣公開觸及核武議題，也讓這條維持逾半世紀的政治紅線再度受到關注。
據日本獨立政論節目《言論電視》（言論テレビ）17日首播內容，小泉進次郎指出，俄羅
斯入侵烏克蘭後，歐洲安全格局發生巨變，不僅法國強化核武力量，原本長期奉行中立政
策的芬蘭也修改法律，放寬核武過境與基於國防目的儲存核武的限制。
小泉強調，日本不能因為害怕周邊國家反應而迴避討論，並向反對討論的在野黨開嗆，質
疑其「難道不是將守舊置於首位，而將真正保護日本放在了次要位置嗎？」
《朝日新聞》分析指出，小泉身為防衛大臣，此番發言正值高市內閣準備在今年底前修訂
「安保三文件」，也使實施逾半世紀、主張「不擁有、不製造、不引進」核武的「非核三
原則」，是否可能重新檢討受到關注。
高市內閣不設討論紅線 在野陣營強烈反彈
根據《共同社》引述過往國會答辯紀錄，日本首相高市早苗曾指出，不擁有、不製造核武
的原則應予維持，但若日本持續依賴美國的核保護傘，完全拒絕核武進入日本，在極端危
機下可能成為防衛上的障礙。高市也曾在國會答辯時表示，政府對安保議題「不預設討論
紅線」。
小泉的發言也引發在野陣營反彈。日本《赤旗報》報導，日本共產黨書記局長小池晃19日
在北海道小樽市街頭演說時，針對小泉主張日本應討論核武的言論強烈抨擊，批評相關主
張「踐踏和平憲法，絕對不能原諒」。
附按：訪談精華摘譯
我其實在結束土耳其的出差後，就直接前往了安倍前總理的紀念展。我真的覺得有去那一
趟太好了。牆上貼著許多安倍總理留下的話語，其中有一句是「對未來日本的期待，就是
扮演『點對點的連接者』的角色，也就是把點連起來的職責」。
安倍總理所形容的「點對點的連接者」這個詞，深深震撼了我的內心。我認為現在日本、
印太地區乃至世界秩序所必須做的，就是讓北約、歐洲與美國緊密地團結在一起。我恍然
大悟，原來自己現在正在做的事，用安倍總理的話來說，就是努力扮演好「連接者」的角
色。我也希望能在向世界闡述日本的職責時，多向大家介紹這些理念。
在小泉先生的帶領下，現在的自衛隊也展現出與以往大不相同的面貌。以前的防衛省自衛
隊即使受到攻擊或批評也不對外說明，連訊息發布都停留在「專守防衛」的思維。然而在
當今時代，認知作戰已經開打，如果不該反擊時不反擊、放任毫無根據的謊言流傳，謊言
就可能變成真的，自衛隊本身的信任度也可能動搖。
在安倍前總理為我們奠定的「和平安全法制」基礎上，自衛隊員們能保持「我們要努力」
的士氣，家屬們也能挺起胸膛引以為傲。為了能為他們做生涯規劃的保障，我們現在正致
力於成立「退役自衛官及家屬支援廳」。可以看出，目前的政策工作正是秉持著安倍前總
理對自衛隊那份強烈的愛與意志在推行。
我們應該要持有更強烈的危機感。例如歐洲目前因俄烏局勢的影響，各國正從根本上改變
以往的安全保障政策，其大膽與迅速的程度遠超我們的想像。
對日本而言，雖然這是一個很難討論的課題，但我們不得不觸及的正是「核武」。最巨象
徵性的就是法國，馬克宏明確表示有鑑於目前的安保狀況，法國必須切實提高核威懾力。
另外，芬蘭這次也打破以往政策，轉而允許核武進駐。我在土耳其也與芬蘭的大臣針對這
件事交換了意見。這代表他們確實是基於預想發生戰事的前提，來推進安全保障政策。
反觀日本目前的安保環境，我們必須更有危機感，毫無保留地去討論並推進各項政策，也
必須更努力向國民說明。就像剛才櫻井女士提到愛國者飛彈的授權生產，川普總統答應將
此授權給澤倫斯基總統，有些人會質疑，日本作為全球唯一獲得美國授權生產的國家，為
什麼要持有這些武器？這是因為這個區域正面臨危險，我們必須與國民共享這個事實。在
日本，討論安全保障時往往會演變成「這個問題不能討論」，如果這種連討論都不被允許
的氛圍不改變，就無法建立起真正守護日本所需的防衛力量。
我完全贊同。看著自民黨安全保障調查會關於修改「安保三文書」的討論，當芬蘭都已經
允許核武進駐時，日本卻仍死守「非核三原則」，連允許進駐都不行。高市女士在擔任首
相前，曾認為雖然「不製造、不擁有」應該維持，但「不進駐」這一點是否應該重新檢視
。然而現在自民黨的安全保障調查會卻完全沒有討論這個問題。作為防衛大臣，您會感到
不滿嗎？
這確實反映出一個很具象徵性的現象。昨天我出席參議院的安全外交防衛委員會，在野黨
對我和木原大臣提出關於「非核三原則」與「核動力潛艦」的質問。聽著他們的提問，我
認為我們最終要守護的，應該是日本和平的生活、國家的主權與獨立，以及領土與領海。
然而在那些認為某些議題「不能討論」的人眼中，似乎把「守護過去既有的規則」放在最
前面，而把「真正守護日本」放在後面。這種根本思維上的差異，若不指出來就無法真正
保護國家。
看看世界現在的變化多麼迅速，雖然日本現在也大幅改變並加速了政策步伐，但我在北約
討論時感受到的是，雖然我們變快了，但世界的變化速度更快。這就是為什麼我抱持著危
機感，即使是四天一夜的行程也要趕赴土耳其，木原大臣和我也在國會會期末的緊要關頭
，持續與英、法、北約等國際社會進行政策上的連結與溝通。
但我認為，日本現在常有一種「一旦討論了這個，周邊國家會不會過度反應？所以我們最
好不要討論」的顧慮。這種太過看人臉色的意識隨處可見。如果一味過度擔心他國的反應
，而不敢去做對自己國家而言必要的事，芬蘭和法國還能做出現在的重大決斷嗎？
最近在其他領域也有類似的例子。為了培育防衛產業，未來除了大型企業，我們也需要新
創企業加入無人機等領域的研發。然而日本過去的金融機構有一項判斷，就是不對武器或
相關產品進行投資。如果這點不改變，當日本出現一家專門做無人機的新創公司，只要其
營收有五成以上來自無人機或武器，日本的金融機構就無法投資。結果是誰來投資呢？是
外資的基金和風險投資進來，由外國資金來支持日本努力的新創企業，日本自己的金融機
構卻袖手旁觀，這非常奇怪。因此，政府體系的日本政策投資銀行目前已經向前邁出一步
，取消了這項投資限制。