※ [本文轉錄自 RIFF 信箱]
作者: derekhsu (華麗的天下無雙) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 日本醫生節目中認為著重重症策略成功了
時間: Tue Mar 10 22:43:48 2020
https://hosyusokuhou.jp/archives/48873580.html
保守速報網站上引用的節目內容
古田大輔
“雖然患者人數在增加，但是和其他國家相比，重症者和死者的增加率要低得多，是說醫
療資源的分配做得很好嗎?”
村中醫師
“我是這麼想的,日本的醫療現場人員非常努力,和非常廣泛和過度PCR檢驗的韓國相比,
不把重點放在檢查，而是致力把重點放在拯救重症的醫療部分,我覺得這就是政策做得不
錯的一個例子
·關於入境限制
村中璃子醫生
“韓國是對沒有症狀或是輕症的廣泛的大量檢查,大部分的人會消極回應,所以醫療資源
會被用盡,日本是為了避免這種情況發生的組成體制,因此日本的死亡人數很少，這個體
制基本正確,我覺得並不是特別要掩蓋什麼東西。”
日本網友對此表示全面性的贊同，我大日本的作法才是對的：
（以下留言節選自Twitter跟該網站，幾乎一面倒稱讚日本的重症集中策略）—
https://twitter.com/hoshusokuhou/status/1237309865237696512
是因為現場的醫務人員很努力吧
為什麼不能理解這個呢？跟日本相比，韓國的檢查數也只是說說而已，看看韓國的現狀就知道了
如果日本的作法時模範的話，為什麼世界不模仿呢？
有啊，在模仿了啊
韓國已經不全部檢查了
因為去了醫院才會生病的理論
這樣才是對的
以檢查為目的根本是本末倒置
放任感染者是正確的？
除此之外別無他法了
零風險是不可能的
把醫療資源集中在重症者身上才是正確的選擇
不愧是日本啊
輕度感染者可以置之不理，只應對重症。啊，某種意義上和普通的疾病是一樣的。
日本的醫生很厲害哦。除了在傳統媒體上說很多莫名其妙的話的人。
村中醫生的解釋很有條理
很有好感的解說。
任何一個國家都應該採取和日本一樣的方法。沒有廣泛檢查的意義，因為是徒勞無功的。

日本的經驗 覺得有參考價值大家覺得? 日本這種玩法 真的全球沒有https://i.imgur.com/YczdDmm.png至3月9日止 各國病數迴歸分析

https://reurl.cc/Aqq3ne 大概差不多都講完

結果是日本蓋牌蓋的最狠XDDDDD

會炸裂的更慘...

感謝scarby 文章很好