標題: 川普還有多大勝算？
新聞來源: http://goo.gl/wAFvhh
民主黨人聚在一起召開全國大會一事已經過去了三週。現在，在全美和關鍵州的民調中，
希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)依然保持著連續的大幅領先。
在全國範圍內，她領先唐納德·川普(Donald Trump)七八個百分點。接下來幾週，這一優
勢可能會略微下滑。民主黨大會之後，她的支持率「躍升」在意料之中，但過去這段時間
本應足以讓其中不少支持逐漸消失。這導致川普處境不利：在現代歷史上，尚沒有候選人
在兩黨全國大會結束幾週後仍落後這麼多，後來卻贏得總統之位。
在此基礎上，我們可以預計會湧現大量文章，宣稱本次總統選舉基本「結束」。
這麼說很可能有點言重了，至少從歷史角度來看是這樣。「結語」專欄(The Upshot)的模
型表明，柯林頓贏得大選的可能性為88%。這和橄欖球賽中從20碼（約合18米）外踢定位
球得分的概率大致相當。
這是一個非常好的考慮此事的方式。如果柯林頓最終獲勝，我們大概會回過頭說，此時她
或多或少就已經贏了。如果她輸了，接下來這兩個月將被討論數十年。
將其比作決定勝負的定位球有一個嚴重缺陷：她贏得這場比賽的優勢可能遠不止一記定位
球。
柯林頓取得壓倒性勝利的可能性——優勢大於1984年以來任何一場全國性普選的勝利——
比川普止跌的可能性更大。根據「結語」專欄的模型，柯林頓贏得紅色州南卡羅來納的機
率，高於川普贏得總統大選的機率。從這個意義上來說，柯林頓的情況或許更像第三節伊
始便取得了兩位數的領先。
在這一點上，或許可以說柯林頓的領先優勢真實而持久。蓋洛普(Gallup)的數據表明，全
國大會後的躍升基本結束：川普和柯林頓的支持率都已回到大會前的水平。
事實證明，柯林頓的支持率增加相對持久，這在一定程度上是因為它們來自看上去不大可
能轉投川普的傾向於民主黨的選民。近期的民調顯示，她得到了參議員伯尼·桑德斯
(Bernie Sanders)的支持者中或達90%的人的支持，以及超過90%的民主黨人的支持。
在一個關鍵的方面，柯林頓的大幅領先至少從歷史角度來看並不那麼持久：她只獲得了大
約48%的支持率，遙遙領先只是因為川普的支持率一直徘徊在40%左右。在如今選民呈兩極
分化之勢的情況下，他的支持率如此之低可能只是因為他尚未將大選中歷來傾向於共和黨
的選民團結起來。令人驚嘆的是，多項調查顯示，川普在自認為是共和黨人的選民中的支
持率不到70%。
今年的選舉異乎尋常，最明顯的跡像是共和黨政界人士的行為：七名共和黨參議員尚未正
式支持川普。這種情況非常少見，也是一個或許會進一步惡化的問題。可能會有更多的共
和黨人放棄他，尤其是如果他在民調中的大幅落後持續下去。這也許會讓共和黨選民跟風
倒戈的做法變得更能接受。
「結語」專欄和FiveThirtyEight等其他一些網站使用的統計模型均未考慮這些信息。當
擴大橄欖球比賽這個比喻的適用性時，這些模型並不知道落後球隊的四分衛是佩頓·曼寧
(Peyton Manning)還是萊恩·利夫(Ryan Leaf)。
如果川普無法將傾向於共和黨的選民重新團結起來，柯林頓確實可能會以壓倒性的優勢獲
勝。或許會有很多共和黨人跳過選票上的兩黨總統競爭，把票投給第三黨候選人，甚或直
接待在家裡。人數少但卻頗為重要的一部分人將會把票投給柯林頓。她可能會以諸如54%
比42%這樣的結果贏得選舉，並在南卡羅來納州險勝。
但如果川普在把共和黨人重新團結起來這件事上取得進展，柯林頓可能很快便會發現，爭
奪變得更加膠著。她可能仍將佔據優勢——她目前在民調中的支持率為48%，沒給川普留
下太多的空間。
要想博取勝利，川普需要爭取到足夠多的白人藍領階層選民，尤其是沒有學位的白人男性
，以彌補自己在受過良好教育的選民和傾向於共和黨的西語裔當中的劣勢，特別是受過良
好教育的女性。這正是川普的支持率與對手相差無幾，甚至領先時——5月和7月初到7月
中旬——民調顯示的結果。
從歷史上來說，在還剩80多天的情況下，柯林頓取得壓倒性勝利和川普以微弱優勢取勝的
可能性均不能排除。那麼再從歷史角度來看——根據所謂的基本原理，如總統選舉的「改
變的時候到了」理論——人們本應預計共和黨勝敗機率相當，甚至會以微弱優勢贏得這次
選舉。
這些理論不再受到推崇，在很大程度上是因為川普一直表現得更像利夫而非曼寧。如果他
在最後這幾個月裡繼續如此，本就所剩無幾的機會可能也會被他葬送。