作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-07-21 23:10:13自從馬航在東烏克蘭被擊落之後
俄羅斯總統普京的態度非常弔詭 我越來越看不懂
首先,第一時間,俄羅斯國營電視台表示這是烏克蘭政府的陰謀,
甚至暗示,飛彈原本是要瞄準普京總統的專機,只是因為種種因素,沒有成功
接下來,普京總統接受訪問時,表示烏克蘭政府應該為此事負責
上禮拜五,普京總統出席東正教大禮拜,高級教士雲集,東正教是俄羅斯人的信仰中心
普京總統面無表情,擺出一副撲克臉。記者請心理學家解讀普京的肢體動作,說
普京『內心充滿負面情緒』!
我個人的分析是,普京若繼續堅持走這條與西方世界對抗的路,只會越加被孤立
這完全不利於俄羅斯的崛起和復興,也不利於把俄羅斯的能源賣到好價格。
我不清楚普京,為什麼不和東烏克蘭的地方民兵(政府口中的叛軍?)劃清界線?
事實上,從普京今年3月揮軍直入克里米亞開始,我就覺得他進行了一場風險極大的賽局。
目前看來,克里米亞的確是落入俄羅斯囊中了。
但是,就整個世界大賽局來看,很難說俄羅斯就是贏了
這樣繼續搞下去,俄羅斯主辦2018世界盃,屆時可能受到許多國家的抵制。
這對俄羅斯融入整個世界格局,可以說是相當的不利。
請教諸位,能夠理解俄羅斯總統普京的想法或打算嗎?謝謝指教。
非常感謝諸位先進的批評指教,謝謝。
作者:
tamol 2014-07-21 23:38:00西方國家其實一直在防範俄國 俄國好歹還是大國呢~俄國出兵克里米亞有它的算計, 總不能坐等歐盟擴大勢力範圍然後2014冬運俄國就已經被西方各國抵制了阿~這次出事是親俄的烏克蘭民兵搞的, 俄國當然難辭其咎然後要從這件事論俄國或西方誰贏誰輸, 似乎還太早了吧~
作者: coldrat (阿 Si) 2014-07-22 00:10:00
感覺俄羅斯現在是輸的一方,這次的馬航應該出乎俄羅斯之外
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-22 00:15:00他都把兩州的聯邦申請書壓住了,該劃的會劃清,但不好做絕,萬一真的不是烏東哪群烏合搞的,遊戲就玩不下去了他雖然看似被排擠,但地緣上歐洲並沒有辦法完全無視他,畢竟還有資源依賴他
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-07-22 00:21:00普丁也頗為難吧? 之前俄羅斯民粹沸騰, 要求援助烏東的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-22 00:21:00俄羅斯經濟有部份還是走蘇聯經濟圈,這也是他想要更加串聯舊蘇聯各國的因素,當這些小老弟依然還支持自己,就不用用怕封鎖,問題是大多都還很窮
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-07-22 00:22:00也許馬航事件後俄羅斯內部這種聲浪會比較緩一點
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-22 00:24:00中共在講黑台灣的壞話時台灣的反應如何?怒罵四起啊!把環境轉到美俄關係上,普丁的支持度是扶搖直上啊!只會更強
說真的,這種把個人聲望放在國家利益上的想法,對國家有害無益
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-07-22 09:15:00就代表你智商到不了那層,所以無法理解普丁在幹嘛如果你智商到那種國家領袖的高度,就能夠理解(非贊同)對方在做甚麼,最簡單的例子就是希特勒和他的諸將領們
作者:
RIFF ( 向問天 )
2014-07-22 09:40:00純粹就是"右派的黔驢技窮現象"他想打造親疏多層次的大斯拉夫 但小弟們不吃這套問題就只有:右派思想無法凝聚人心 而已這個國家,就算政治上能搞起來,經濟上依然極受歐美箝制,很難真正完全地的振興
俄國根本不怕制裁啊 制裁他 他搞不好順勢扶植國內產業更何況中國正想搶市場咧
作者:
genewing (Go~~Go~~)
2014-07-22 10:42:00就更台灣冬天才會反核一樣,夏天就會縮回去吹冷氣
歐美所謂的制裁:凍結俄高官的海外資產這是在幫俄國改革呀XD
俄羅斯也不願意跟歐美全面翻臉壓 全部都靠中國 最後就變大號巴基斯坦 喪失自己的外交特色
作者:
RIFF ( 向問天 )
2014-07-22 11:27:00@PUP 不用太敏感,其實可以說:全世界都受歐美箝制
俄羅斯可以在全面翻臉後仍不需要中國的主投跟貸款合作?如何說?
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2014-07-22 12:08:00那是因為歐美對俄羅斯的動作更大不要以為新聞都不報就不知道烏克蘭之亂是誰在支持的不是俄羅斯在想什麼而是 歐美在想什麼不然你認為哪一個國家那麼閒整天跟超級大國敵對?因為超級大國就是不給面子的直接侵犯它的利益
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-07-22 20:10:00請問RIFF版友的意思可以解讀為:普丁試圖以『民族主義』或是『大斯拉夫主義』來凝聚前蘇聯各國的人心,是嗎?我越來越覺得民族主義是把雙刃劍,使用時真的要很小心這把劍揮出去,要不就刺傷別人,要不就反傷自己,很危險過度強調民族主義,不一定是好事
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-07-22 20:46:00説實話, 烏克蘭西部要求入歐盟的抗爭, 也可以用波蘭民族主義來看待
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-07-22 22:37:00真要說是愛國主義才是,俄聯邦和前蘇聯都是多民族國度,普丁操作起來非常順手,也維繫整個聯邦穩固
作者:
tandem (天燈)
2014-07-23 13:07:00或許梅克爾也很想問這個問題...
作者:
udm 2014-07-23 18:18:00想發起第三次世界大戰跟希特勒一樣永遠被人類記得這個人吧....