透視中國：七一遊行凸顯中港關係「扭曲」
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/07/140702_china_watch_hk.shtml
香港近來多事，從內地赴港遊客讓孩子當街小便掀起的風波，到律師集體抗議國務院新聞
辦公室發佈的關於香港「一國兩制」白皮書，再到6·22香港公民投票，無不折射出香港
和內地關係之緊張，而劍拔弩張之態勢似乎在「七一」大遊行中得到充分體現。
今年「七一」遊行以爭取普選公民提名和廢除立法會功能組別為口號，主辦方稱51萬人參
加，創歷史最高紀錄，警方數字不到10萬。港府繼日前承諾要聽取民意後，對「七一」大
遊行則回應說公民提名在法律上有極大爭議，難以落實。
香港人口715萬。按「七一」遊行組織方的數據，有百分之七的港人參加了大遊行；百分
之十的人參加了民間投票。
觀察人士普遍認為，這種關係的緊張和扭曲、矛盾的激化、民間的「敵意」和牴觸，堪稱
冰凍三尺，非一日之寒。
「白皮書」關於香港自治程度取決於北京放權多少的表述，被認為是惹怒許多港人，使各
階層民眾的情緒匯聚噴發的導火索。
「出爾反爾」
英國《經濟學人》認為，導致港人不滿積澱的主要原因是近年來北京對97年香港主權回歸
時作出的香港享有高度自治、「一國兩制」保持50年不變的承諾越來越不尊重，直至現在
明言香港的「自治」完全掌握在北京手裏。
該雜誌建議雙方各退一步，打破僵局。從民主派的角度，應該承認現實，即大部分港人很
務實，即使對中共疑慮重重，也不大願意支持激進的街頭政治；而北京方面也應該認識到
，在富裕和自由度仍遠超中國其他地區的香港，採用壓制手段很不明智。而且，攻擊香港
的司法獨立制度，即使按北京自己的標凖來衡量也稱得上「輕狂、愚笨」（barmy），既
讓台灣看在眼裏記在心裏，也無助於扭轉鄰國對中國在區域內 「橫行霸道」的印象。
《經濟學人》的文章發表時，「公投」尚未舉行，「七一」遊行還在籌備中，如此一致、
響亮的民意表述究竟起到什麼作用，現在也仍不十分清楚。
香港中文大學政治與行政學系教授蔡子強曾對BBC中文網表示，如果北京方面在特首普選
問題上釋放善意，態度鬆動，未來政改的諮詢仍有談判及對話空間。
港府、北京和香港民主陣營對中港關係的現狀各有各的表述，也有各自的反應。港府表示
對民意將保持「聆聽」，希望民間的表述活動能起到「爭取共識、助力普選實現」而非撕
裂社會、阻擋普選的作用。「佔中」運動也強調「七一」遊行並非公民抗命，只是表達訴
求。在「白皮書」惹怒了大批港人、官媒有關香港再多人投票也抵不過13億人的言論火上
澆油之後，北京方面似乎態度有所緩和。
至於「怎麼走到今天這地步」，不少從制度、法律和政治層面的分析都重溫了當年主權回
歸時的承諾。
《基本法》中寫明瞭容許香港擁有獨立的與中國內地不同的經濟及政治制度，即「一國兩
制」；「港人治港，高度自治」，香港享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權
，國防、外交等權力則歸中央統一管轄。這些文字具有法律效力。
香港各界一致不滿的是「說話不算數，法律約束當兒戲」。內地許多網民在網上發帖內容
表明他們也有同感。
智慧不夠？
時事評論員嚴飛為《金融時報》撰文間接表示，事態發展到今天，還是因為「政治智慧」
不夠。
回顧歷史，嚴飛認為根據鄧小平當年的表述，大陸和香港在民主化問題上「同向異速」；
鄧小平曾表示「內地還要造幾個香港」，由此推斷在當時看來「五十年之後變的不是香港
，而是大陸」。鄧小平給出內地的普選時間表是2050年左右，因為鄧說「經過半個世紀以
後可以實行普選」。
問題在於1989年「六四」鎮壓之後，歷史大拐彎，香港政治生態發生巨變，政黨政治起步
，鬆散的民主派團體走到一起，次年成立了香港第一個政黨「香港民主同盟」；民主力量
的政黨化令北京憂慮，感到威脅。
而97後北京未能擺脫殖民地時代港英政府「政治原罪」場域的束縛，未設法增加被治精英
的參與和認同以達到維持良好管治的目的，「白皮書」還說自治限度在中央授予多少權力
，香港就享有多少權力，更令港人感到被居高臨下訓斥、恫嚇，「印證」了他們原有的疑
慮、牴觸。
他認為，香港民間的對抗情緒長期積聚，民心日益疏離北京，以致於今天出現「為反對而
反對」的現象，局面成了扯不清的死結。
香港智明研究所創辦人許楨認為，中港關係如此扭曲，內因外因交雜，但根本原因在於北
京對香港的政策。
他為BBC中文網撰稿說，香港政治內耗、經濟裹足的根本原因是鄧小平「中間派治港」戰
略構想落空；北京對香港的制度安排雖扼制了民主勢力的擴大，卻沒能從根本上改變香港
的選民意向和權力結構，使得北京和香港民間力量之間的緩衝代理消失，最後直接碰撞。
而有動員無組織的「佔中」和公投比民主黨更令北京疑慮。
不是歧視，是鄙視
關於中港關係的大量分析評論關注的都是歷史、制度、政治、政黨，「港人」以集體面目
出現，對北京不滿的民意更多是政治層面的立場和態度。
但畢竟一個巴掌拍不響。中港關係除了政府、黨派，還有社會和民眾之間的糾結。
相當長一段時間，港人對蜂擁而至的內地遊客抱怨越來越多，不滿越來越強烈，圍繞嬰兒
奶粉、學校、醫院、產房等資源而起的矛盾，兩地民眾之間的「敵意」日強。
大陸人抱怨遭港人歧視，香港人說我不是歧視，只是看不起你，因為你不文明。
當針對某一個或幾個人的鄙視成為對一個群體的情緒化反應時，歧視和看不起之間的界線
便愈發模糊。
大體而言，2008年金融危機後，香港許多精英們說著流利的「京腔」北上謀求發展的同時
，在經濟疲軟衝擊下從中產階層跌落的，生計艱難的中年人對內地人的態度明顯增添了敵
意，人稱「兩地富人聯手賺錢，兩地窮人互相謾罵」。
騰訊網一篇被較多推薦、轉發的文章認為，香港的結構性失業者對在他們看來搶了自己飯
碗的內地人自然很難友好，尤其是自己從憐憫、同情內地人變成被後者同情的對象，再加
上部分內地人在香港「土豪」般的揮霍，使他們心生鄙夷的同時也難免心理失衡。
「他們未必真的會侵略內地客，但他們會成為視頻中冷漠圍觀的路人。當內地客遭到欺負
、攻擊時，他們不再挺身而出。」
精英和失落階層之外，還有一個被「全球化的暴戾」推向「本土覺醒運動」「弱勢群體」
，即「港獨」青年。
據稱這些血氣方剛的青年人生活不易，前途莫測，很容易陷入「殖民懷舊」情緒並認為97
回歸和中央政府管制是造成他們在生活中挫敗的原因，而「國民教育」風波、「白皮書」
等給了他們「揭竿而起」的絕佳由頭。
但香港「弱勢群體」對香港的司法獨立、普選、政改的看法，文章隻字未提。
（撰稿：郱書 / 責編：李莉）

簡單來說，這些人不代表香港人的意見，中港沒有矛盾他們很希望能夠代表香港人，但他們做不到他們和中國人之間的矛盾，也上升不到中港矛盾的層次

一國兩制就是個失敗的政策 靠地產商和精英治港就是把階級矛盾外化為中港矛盾 雙方都得不償失歸根究底 是鄧小平的特色理論被第五代修正后的反撲中共領導階層不會讓香港風波衝擊到大陸的政體和社會一國兩制將會成為被修正的對象

簡單來說，中港的矛盾多得很，從中國孕婦來港分娩、中國旅客在港隨處便溺，到中國旅客到港搶購嬰兒奶粉及日用品，全都是中國人引起的中港矛盾

樓上所述的都是媒體炒作的矛盾而已

炒作嗎? 還真是厲害，只能說無風不起浪事出必有因

當然是炒作 本來奶粉和孕婦就是民主派爭取自由行通過的香港根本矛盾是自己政策未能與時俱進 貿易港被邊緣化如果ecfa能讓人人賺錢自然不會關注到矛盾 事實上利潤被上層人士和中間官商吃干抹凈 中產和下層得不得好處這是鄧特色固有矛盾決定的 在地方事務和國際關係都如此

前面有人說北京故宮每年接收游客數量和香港全城同一個數量級如果這樣都說香港城市容不下的話，那香港容量也未免太搞笑了利潤被上層吸光也很假,旅游業對無技術無學歷的低端就業最有效香港失業率為3%，最大貢獻就是旅游業帶旺了批發零售服務業真要說中國人對香港的沖擊，普通人的，還是輸入外勞各種新移民大幅拉低了各種薪水，這點是真的，批旅游業是假的但是現在中國人移民香港，主要兩種，高級人才，和家庭團聚所以也不可能在這方面做什么事情，于是拿游客發泄，結果錯了

就是轉移焦點啊 香港政府的爛 就是從上屆曾蔭權開始因為來自英國殖民地政府的文官體系 照顧權貴財團優先該做的事因為擔心某些民意反彈一再延誤時機

這才不是甚麼炒作，我是香港人，在香港每日都要面對這些問題，這些都是真真實實發生的事，更是中港矛盾的例子

香港人說話了，還有人要反駁嗎?

我還以為外勞已經被李卓人解決掉了。不過現在太多人拿著大學學位，修橋築路的都由少數族裔 (如印巴籍) 人士接收問題是一個社會根本很難有足夠工種支持全民高學歷至於中港矛盾，其實不用說得太深奧。歸根究柢問題只有兩個。一：中共跟其買辦的利益分配是靠搶奪香港人本身擁有的機會去做的。這令很多人覺得以前香港的公平消失了二、政府越來越大，很多東西 (譬如補習) 現在竟然由學校(我指公營機構) 收回來自己幹，扼殺個體戶生存空間在我看來，這兩點都是對香港固有制度作根本性的破壞相比之下，甚麼遊客隨處便溺，本來只是個別事件，只是梁振英集團礙於我剛才說的第一點，說了一些很不近人情的話於是很多人就把那些其實是後果的東西當做本因了

自古以來，香港就沒有公平這回事，好嗎？香港是搞資本主義的現在香港鬧得最兇的政客，全部都是，自稱左派、社會主義的至于什么曾蔭權開始變爛也搞笑，你是拿了董建華多少錢？