中國南沙建島 國際法恐難認同
http://news.rti.org.tw/news/detail/?p=3&recordId=116490
RTI央廣 6/21 2014 美國紐約訊
紐約時報19日報導，菲律賓空照圖顯示，中國大陸正在向南沙群島赤瓜礁等地運送沙土，
以便建造可以容納建築物、設備及人類居住的島嶼。此舉不僅引起菲律賓與越南焦慮，也
引發美國的警惕。
分析人士指出，中國可能會聲明，這些新島嶼海岸線向外延伸200浬的範圍是中方專屬經
濟海域。但中國可能很難說服國際法庭，人工擴建的暗礁可以擁有專屬經濟區。
聯合國海洋法公約一方面定義專屬經濟區(EEZ)，另一方面也限制人工島嶼、設施和結構
不具島嶼地位，其存在不影響領海、專屬經濟區或大陸架界限劃定。
雖然公約條文明確，但中國可能辯稱新島不完全是人工形成的，因為在填海開始之前，原
本就有暗礁和岩石。
羅德島大學海事教授朱達(Lawrence Juda)在回覆詢問的電子郵件中說，「人工島嶼不符
合公約中島嶼的定義，所以也就沒有島嶼所擁有的法律權益」。
如果中國想用這些新的人工島嶼來聲請專屬經濟區，「我認為這不合理，也不會得到承認
」。此外，接受中國對人工島的立場，會形成可怕先例，導致各種各樣的法律和政治問題
。
事實上，中國大陸一直在反對日本的一個計畫。日本之前就一直擴建位於菲律賓海的沖之
鳥島。潮水高漲時，它露出兩個突起岩礁。
外交政策(Foreign Policy)報導，截至2012年，日本已經耗資6億美元，在其周圍修建混
凝土牆。日本漁業官員還栽種更多珊瑚，讓它顯得更像是一座島嶼。
中國大陸的主張是，沖之鳥島不符合聯合國海洋法公約的島嶼定義，所以不能擁有大陸棚
，也不能獲得專屬經濟區。
作者:
peterfood (æ¾é¼ 症末期病患)
2014-06-22 23:21:00拼命砸錢到水裡
台灣的策略,應該要在釣魚台與日本聯合,在南海與中國聯合
作者: mickeylo (mickey) 2014-06-23 00:07:00
中國又來亂了
回樓上：如果中共丟了南沙，以後香港漁船在那裏作業都被菲律賓和越南欺負，你會有甚麼想法？是不是活該？
那菲律賓和越南被中國欺負 你會有什麼想法？是不是活該？
作者:
wxynod (虎紋貓)
2014-06-23 01:59:00中國表明主權不需要通過建設島嶼﹐一直宣稱根據九段線。也不會在這些地方搞雙重標準因小失大。
作者:
calebjael (calebjael)
2014-06-23 06:55:00這種時候日本就會保持沉默了。
公約對於人造的部分傾向不於認可為島嶼但沒辦法常時於海面上或無法住人的則肯定不認可不過也只是傾向,爾且國際法本來就是要願打願挨才有效果
作者: mickeylo (mickey) 2014-06-23 11:32:00
Patrickov：那只是被中國欺負跟被越南或菲律賓欺負的分別而已
作者:
peterfood (æ¾é¼ 症末期病患)
2014-06-23 12:55:00美國:你們爭甚麼啦~
中國對南海的領土主張的依據是九斷線 從來不是什麼兩百海里經濟海域 蓋不蓋島不影響
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-06-23 14:06:00我建議索性 Free-for-all, 漁船進入公海, 可以自由擊沉任何其他漁船.
作者:
calebjael (calebjael)
2014-06-23 15:44:00會變公海難以定義﹐然後互扯是否屬於公海...
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-06-23 15:52:00有海水的地方一概屬於公海. 另外不准使用陸基武力或空軍.
作者: twosingli (不看來路不明的信) 2014-06-23 19:43:00
反過來說把它炸到海底就喪失經濟海域權?
還沒建起來前只是暗礁,不算島嶼 也沒延伸問題這又不是電腦世界,誰跟你啥一概不准XD
作者:
richjf (jeff)
2014-06-23 22:48:00恐個鳥? 又不能單方上庭就判了.
作者:
buehrle (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒå°ç£ç¨ç«‹ã€‚)
2014-06-25 17:52:00釣魚台主權目前屬於日本 台灣和日本還是達成協議保障了台灣國民的漁業權 主張無主權就無法保障漁民漁業權 顯然是錯誤