這隻在板上的討論度好像不太高，我很好奇這隻的聲音長啥樣，昨天（7/31）跑去加煒借
了半個小時（趕場）的短短試聽，所以心得也是短短的。
前端：
Chord 2go + HUGO2
歌單：
Qobuz + Mconnect
TIME IS ON MY SIDE LISA - コミネリサ
Modern Crusaders Enigma - The Screen Behind The Mirror
Steppin' Up Life! ミタマ (CV.鬼頭明里) - Steppin' Up Life!
LOVE ROCKETS The Birthday - 月夜の残響 ep.
Hotel California (2013 Remaster) Eagles - Hotel California (40th Anniversary
Expanded Edition)
No Roots Alice Merton - Mint
Dragonborn Jeremy Soule - The Elder Scrolls V: Skyrim
CD擷取檔案
Zero Stage 1 Rockman X Sound Box Disc 05 - Rockman X5
Zero Stage 2 Rockman X Sound Box Disc 05 - Rockman X5
たった1つの想い KOKIA - たった1つの想い
簡短心得
聲底跟HP100se一樣（時間太短沒有借來比較），聲線堅韌扎實、帶有骨感的現代解析風
（我覺得現在主打高解析的耳機都往這種方向做），但形體比HP100se稍微圓潤一點。
與HP100se不同的地方在於S950的低頻偏多（在我聽過的Grado內算最多的），但速度快又
有彈性（Grado的風格），該下潛的部分卻意外地夠深，整個低頻的質感很好，初聽會覺
得有補到HP100se低頻偏少的點上，但過了一段時間後，違和感會慢慢地出現。
這個低頻跟想像中的表現方式不一樣，主要有兩個奇怪的地方：
1、一種揮之不去，在任何場合都會常駐的低頻：我可以理解木製腔體會增加低頻的響應
，但S950是以強化到某個固定值的方式來表現低頻的樣子，也就是「我不管原本低頻是多
少，通通加到80」的處理方式。
2、低頻並沒有融入音樂裡的割裂感：被強化的是低頻及以下的部分，低頻與中頻銜接處
（大概在70-150Hz間）好像沒有被強化到，這個銜接處在我聽起來像是凹下去的，然後因
為聲底整個偏解析的關係，低頻變成自己在玩自己的。
上述的兩點被我理解成「對於HP100se這個新架構，如何處理低頻偏少的問題（也許不是
問題）」，是以「少哪補哪」方式來處理，然後補方式有點簡單粗暴。
當然Grado應該沒有表示S950是HP100se的低頻改良版，也許我對S950理解是錯的，但低頻
的差異是這兩隻最顯眼的部分。
論聲音的質感我覺得沒有問題，兩隻都很棒，然後S950又比HP100se有Grado的味道，主要
是因為Grado風格的低頻有被表現出來，我會更喜歡S950一點（但還是不像舊世代的Grado
）。

也是喜歡950+1 然後我覺得這兩個吃前端搭配 不像舊瓜幾乎不太吃

連「隨插即用」都不Grado就有點可惜惹

多次聽HP100SE和這一隻，素質只好雖好，但就覺得太冷靜了，不愛

我自己有入手，不得不說這隻很吃搭配

短暫聽過這支 以木殼來說還是沒有ZMF那麼喜歡ww

我覺得HP100低音很多欸XD

跟PS2000e比的話

我沒有用過其他訊源，也許真的差很多。S950的個性是聽完讓我有想表達的衝動HP100se就沒有那種感覺

好奇，有人知道這兩隻菜鳥瓜多編號的邏輯嗎？

這支腔體還是金屬 只是套著木殼 加上開放式 比較沒木頭味

原來是跟PS2000e反過來的啊?

比較喜歡S950 +1