https://i.mopix.cc/Da1ZeE.jpg
https://i.mopix.cc/84ZVzr.jpg
放眼全球主要國家，幾乎沒有任何一個國家的中央政府會採取「將固定公式寫死在法律裡
、時間或物價一到就自動觸發調薪」的硬性立法。
世界各國的公務員調薪機制，核心原則都是「民間薪資與經濟現況雙軌並重」，並保留極
大的行政裁量權與財政彈性。如果像台灣目前在野黨提出的草案那樣，鎖死「物價達 3\%
或每 4 年固定調整，且不得低於物價成長率的二分之一」，在國際上是非常罕見且具備
高財政風險的作法。
以下盤點日本、韓國、美國與中國的實際公職調薪法制與運作現況：
一、 日本：人事院勸告制度（民間企業對齊制）
二、 韓國：產官學審議與預算制（無自動公式）
三、 美國：聯邦公務員薪資法（總統擁有最高財政否決權）
四、 中國：統籌兼顧原則（完全行政主導）
綜觀上述國家，各國在設計公務員調薪法制時，最害怕的就是「財政僵化」。公務員人事
費屬於「經常性支出」，一旦依法調高就如同覆水難收。
因此，國際主流作法都是將「物價」或「民間薪資」作為參考數據，而非強制發動的指令
。
藍營這次提出的草案之所以引發爭議，正是因為它抽離了各國法制中最重要的「財政安全
閥」，一旦遭逢國際景氣反轉，確實容易發生莊瑞雄所警示的「鎖死中央與地方財政、排
擠建設社福預算」的巨大風險。