1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5228535
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題：
罵垃圾挨告！黃國昌遭鏡週刊社長裴偉求償百萬 雙方律師當庭交鋒
4.完整新聞內容︰
民眾黨主席黃國昌近期遭《鏡週刊》連續報導，指控他涉嫌養狗仔監控政敵，
甚至使喚駭客竊取資料，行為已違反國安法，黃隨後在臉書反嗆「垃圾週刊」
，遭社長裴偉提起民事訴訟，提告求償100萬元。台北地方法院簡易庭今上午
9時45分就此案進行準備程序，雙方律師當庭交鋒。
原告代理律師陳泓霖表示，針對被告是否出於「重大目的」侮辱他人，已提出
網路留言等證據，皆能證明黃國昌的發言確實造成名譽損害。他並指出，黃過
去也曾因使用「垃圾」字眼而遭提告，顯見其主觀上具有侵害名譽權之故意。
被告代理律師洪肇彤則反駁，認為原告誇大損害結果，「公然侮辱，就讓資本
額10億元、員工兩三百人的大型媒體公司消失」。他強調，黃國昌的發言應視
為針對報導內容的意見表達，而非恣意辱罵，應以整體語境綜合判斷。
對此，原告律師重申，黃國昌多次在公開場合使用「垃圾」字眼批評媒體，已
構成反覆侮辱，並非單純評論，應依相關判決認定已侵害名譽權。
《鏡週刊》先前報導，黃國昌涉嫌豢養「狗仔集團」，長期跟監、偷拍政敵，
風波未平，又再揭露他「使喚駭客竊取資料」。其中，工程師吳政勳9月間涉嫌
入侵中央廣播電台官網、置放中國五星旗，全案目前仍由台北地檢署調查中。
對此，黃國昌隨後在臉書反擊：「《鏡週刊》編寫科幻小說，我就當笑話看。
他們要自我作賤，就讓他們自我作賤。裴偉的鏡，垃圾到這種程度，實在令人
難以置信。」
事實上，黃國昌已經屢次在公開場合以「垃圾週刊」批評《鏡週刊》。去年12月
，針對民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押禁見，鏡因報導檢廉在柯的行動硬碟
中發現鉅額支票影像，疑涉金流逾億元，黃國昌當天被媒體詢問報導內容時回應
，「自己沒時間回答垃圾週刊的問題」。
《鏡週刊》當時則發聲明表示，黃國昌多次以「莫名其妙的週刊」、「垃圾週刊
」稱呼媒體，已屬公然謾罵，逾越合理評論範圍。
5.附註、心得、想法︰
狗仔昌一直說週刊寫的內容是垃圾，是科幻小說，
但又不敢提告，
狗仔風暴到現在超過1個月，
至少被寫4期了，加上鏡報可能超過10篇，
但狗仔昌至今只有告內鬼駭客要給100萬元這件，
其他的都不敢告，
反而是週刊告狗仔昌民事求償100萬元，
到時候狗仔昌先敗訴就好笑了。