首先柯老弟信奉的叫古典自由主義
最一開始叫奧地利學派
由兩位師徒，同時也是奧地利學派前後宗師米賽斯與海耶克領導
海耶克大家都熟，諾貝爾得主
美國也有類似的東西，叫做芝加哥學派，又名貨幣學派
由芝加哥大學經濟系的幾位大宗師領導，也幾乎是諾貝爾得主
包含開宗大師傅利曼
接著史蒂格勒-貝克-小盧卡斯
80年代英美兩大領導人開始使用這種思維來執政
也就是雷根與柴契爾夫人
人稱新自由主義，從此成為世界的主流
台灣由於80年代還在小蔣專制，所以推遲在老李執政才實施
措施大家都很熟，包含減少公務員數量、國營事業民營化、減少稅收、減少支出、減少
公家機構、減少金融管制等
這套其實非常過時，在全球化弊病多端的現在，管理市場才是真理
柯老弟辯論之所以戰無不勝，是因為他都跟年輕小蠢蛋辯
如果皮凱提或史提格里茲來跟他辯，他會輸到脫褲
當然出動諾貝爾或接近諾貝爾得主來跟柯老弟辯論，就證明管理市場派輸了
柯柯可是大學都沒畢業的人喔
至於被射殺則是美國大不幸
管理市場很好，但美國的那些蠢左並不懂管理市場，他們就是純蠢蛋
所以美國被搞得越來越糟糕
川普想矯正美國，失去了Kirk是一大損失
川普的右轉之路會更加困難，沒有第二個柯柯
美國左右對抗、兩黨對抗只會更激烈
台灣該做什麼
台灣基本上是新自由主義的忠實實踐國家之一，其程度在這世界可能僅次於星港
台灣的問題在於我們知道我們很苦，但我們不知道怎麼辦，因為我們不懂左右
管理市場? 不懂
繼續向右? 不肯
轉變向左? 更不肯，不要說加稅，隨便加個勞保健保就讓人丟政權了
更可怕的是台灣還有一堆蠢蛋喜歡非常右的政治人物
所以說蠢蛋太多真的是民主國家的大麻煩阿