※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.ctwant.com/article/444412/
: 2.新聞來源︰
: CTWANT
: 3.完整新聞標題：
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 友證變敵證！徐國城庭上證詞逆轉　直指「主席拍板通過」
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 前民眾黨主席、台北市長柯文哲涉京華城容積獎勵弊案，昨日以7000萬元交保後，今（9
: ）日再度現身台北地院。庭訊聚焦於柯方聲請傳喚的前都委會委員徐國城，原被外界視為
: 「友性證人」，卻在法庭上證詞逆轉，不僅否認柯所稱的「共識決」，更直言京華城案是
: 由當時主席彭振聲拍板，對柯與已認罪的彭振聲都相當不利。
: 徐國城在庭上表示，京華城早期取得的120,284平方公尺樓地板面積僅屬「一次性保障」
: ，並非永久可回復，直接駁斥京華城方「樓地板面積永久保障」的說法。至於外界關注20
: %容積獎勵，徐則表示案子送進都委會討論，認為都發局已先行把關適法性，委員尊重專
: 業且為使流程繼續下去，僅就是否給予獎勵進行討論。
: 柯文哲律師鄭深元在詰問時提到，徐於偵查中曾表示，主席做結論時忽視反對意見，徐當
: 庭回應「對」，並進一步表示：「如果主席逕自做決定，委員就不會表示意見。」律師追
: 問「這是否屬於共識決？」徐則說：「主席（彭）問大家沒意見就通過了」，指出最終定
: 案權仍在彭身上。
: 檢方起訴認定，柯文哲與彭振聲等人讓京華城違法套用都更容獎辦法，藉此取得20%容積
: 獎勵。柯則堅稱會議為「共識決」，並無圖利。
: 今合議庭歷經3小時結束證人詰問，徐也在法庭上表示，若再給他選一次，絕對不會當都
: 委會委員。全案將於週四續行審理，屆時將傳喚與政治獻金案相關的證人周榆修及李婉萱
: 出庭作證。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 沒想到連旺報都跳槽了
: 柯方聲請傳喚的證人
: 居然說不是共識決？
: 阿北都不知道
: 阿北完全不知道
: 阿北完全都不知道
: 很重要所以要說三次
: 問就是不知道
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
這個在立法院蠻常看到的啊
就是韓國瑜問說有沒有異議？
然後說沒有異議，通過
照那個邏輯不就變成所有通過的法案都是立法院長決定的喔？
主席是宣布結果還是整個案靠他決定？
這個很常識的東西吧