1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/holyshinbu/
2.轉錄來源︰
名為變態的神父
3.轉錄內容︰
昨天土條對綠黨阿甘的辯論，土條大敗．
因為他根本不是在辯論，只是在人身攻擊．
網友提出的言論有：
１.「男人不要剩下一個嘴（台語）。」
２.「你父母是台電員工，現在你做官，把台電弄到破產，你也是很孝順。」
３.「跟你同年齡的年輕人覺得跟反核站在一起很智障。」
４.「我將會成為你們的社會寄生蟲的惡夢。」
５.「看到有人貼核電歸零貼紙，就代表智商太低，可以割韭菜。」
６. 去羞辱根本不在場上也不是對手的人，羞辱吳亞昕「還停留在媽媽的邪教洗腦」，攻
擊她的學歷，把她的照片和環保少女ｐ圖放在電視上公審．
７. 嗆對手回去多讀書，「不要搞什麼『綠色基巴力量』，我說綠黨、社民黨、基進黨、
歐巴桑聯盟跟時代力量．」
８.　其他荒謬的言論有「反核就是舔共」、「美國會幫台灣處理核廢料」、「核廢料對
環境無害」、「福島核電廠不是因為地震出事」、「核電廠是最不怕地震」、「台灣人習
慣地震」，這些牛頭不對馬嘴，邏輯零分的言論，如果核廢料對環境無害，幹嘛叫美國幫
忙處理？台灣為什麼不自己處理？美國彷彿淪為第三世界國家，台灣的小弟，自願幫忙台
灣處理髒東西，而既然說台灣人習慣地震，地震不算什麼，又為何強調核電廠不怕地震？
福島電廠就是因為地震導致了電源故障，然後引發了海嘯，襲擊核電廠，這幾乎是常識，
否定這一點，反而更像是邪教的說詞．
其中「綠社基巴力量」不是什麼新梗，而是當時國民黨做圖去嘲諷抗議小黨的髒話，而且
顯然，同溫層裡也有不少人用來打擊小黨，同樣一張小黨到國民黨部抗議的照片，被某些
人用來作圖不要將連署書交給小黨．
老實說，如果你所謂「不用跟藍白講道德」，是學習藍白的語言，跟藍白做一樣的事，也
不講價值，那麼你的行為就跟土條差不多，只會被大眾所嫌惡．
至於這樣到底算不算「戰力」，神父用一句話說明，
「賴清德去學館長並不會得到館長的流量，只會讓支持度暴跌．」
在挺核方面，ＰＴＴ出現一篇爆文，表達對土條的不滿，就連同樣的挺核的人，也看不下
去，這就是為什麼說土條大敗的原因．
文章轉載如下（青鳥汙名化標籤可無視，異溫層觀點不代表本人看法）：
「今年目前為止的３場我都有看，２０２１年黃士修一個人上去打所有場次我也有看．
我自己挺核能，但如果今天只能選一個人當挺核方的辯論代表，我絕對不會選黃士修，而
是選葉宗洸．
這就是北風與太陽的故事．
葉宗洸的模式，就是你有疑問我就拿數據跟資料，跟你解惑，從Ｄｉｎｔｅｒ的直播上就
能看到，葉教授就是願意針對反核的問題去回答，宣揚核能理念的同時，也宣達挺核方的
講座、電影．
他固然有批評政府的能源政策，但他從頭到尾沒有明說反核的人是智障、白癡，相比之下
，黃士修的模式，作為挺核派的我聽得很爽，但說句實話，就是走不出同溫層．
在辯論會上把對手貼上無腦、社會寄生蟲標籤的行為就是弊大於利，就像青鳥在街頭宣揚
時，大聲地把對手貼上舔共、中共同路人標籤的行為一模一樣．
講句不中聽的，黃的模式就是挺核能界的青鳥，偏向極端，
但從７/２６的選舉結果你就能看到，極端支持者在台灣就是相對少數．
把網路上筆戰貼標籤的那一套拿去電視上，我只能說就是同溫層自嗨而已，就像那個玻璃
睪丸，你要私下唱ＯＫ，你拿去造勢場合唱，我只能說請長眼．
極端者講話大聲，但票數有限，永遠不要忘了沉默的多數，他們都默默看在眼裡．
看到這次五場辯論不是土條一個打全部的時候，我還真的是鬆了一口氣，如果黃國昌下一
場直接罵反核少女是智障、白癡、社會寄生蟲，我就不信民進黨會放過黃國昌．
不論哪方的支持者，都請記得要看場合做事，公開電視辯論會，是要想辦法讓支持自己的
選票增加，而不是敗票的同溫層派對．
我知道土條會看ＰＴＴ，我當年看完２０２１公投辯論後，開始追蹤核能流言終結者，我
無意引戰，以上只是一個挺核鄉民的想法而已．」
我覺得吳欣岱在「寶島談心室」有一句話說得很好．「我覺得現在針對核能這件事情，所
有在那邊說『台灣戰爭被封鎖，天然氣不夠用』、『現在什麼新型的核電廠』，這些都ｂ
ｕｌｌ　ｓｈｉｔ，因為根本跟公投的內容都沒有關係，你新型核電廠嘛不是核三，新型
核電廠你就再去蓋，關核三屁事？」
而綠黨阿甘在辯論中也抓到了這個重點，
「甘崇緯表示，核三廠不是一座新型的第四代反應爐核電廠，更不是前陣子很紅的ＳＭＲ
(小型模組化反應爐)，而是一座從１９７８年動工、１９８４年商轉至今運轉４０年、除
役的的老舊第二代反應爐．」
核三公投的主文是，「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼
續運轉？」
而重啟核三，這座戒嚴時期留到現在已經關閉的核電廠，跟挺核主張的核能比較安全、沒
有風險，是完全互斥的，如果核三重啟，會不會妨礙到新核能推動的發展呢？「反正已經
有核能了，不用再蓋」、「重啟成功，引起反對方的阻力，想蓋新的核能電廠，輿論反而
受阻」，你們要的是新技術，但現在公投的是被淘汰的舊核能．
挺核方是否要贊成這樣的公投，值得三思．
相信大家都收到了公投的說明書，這跟過去罷免不同，全台灣的人不分南北，都能參與投
票，如果過去你投不到罷免，現在，你可以投公投，而全國性的公投，也能帶起中間選民
投罷免票的意願，這是一個反敗為勝的機會．
不要再讓極端的聲音蓋過真正應該表達出來的意見．
８２３，請記得，對核三重啟公投，投下不同意，ｂｒｏｔｈｅｒ．
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
神父說昨天的辯論土條大敗，連不在現場也不是對手的人也拿來羞辱一番，ＰＴＴ上甚至
出現挺核方的不滿，並請挺核方重新思考讓核三重啟對核能推廣有沒有幫助．