※ 引述《davidwales (cluster)》之銘言：
: 這次好家在，藍白爭氣搞出大完封。
: 823如果大完封在現，關稅數字是不是還會再降？
: 現在是民進黨設局大罷免藍白抵抗美國川普關稅的勒索嗎？
: 民進黨是不是在下很大的一盤棋？
: 這劇本只有火鳳燎原才看得到吧？
先看昨天中選會發佈的理由書、答辯書後，再來評論吧？（雖然個人猜測，應該會有「沒
人在乎」之類的諷刺）
一、新竹縣第二選區　林思銘立委
發文字號：中選務字第1140001874號
理由書：（簡要）
（一）將政黨利益，置於「人民」利益與「國家」利益之上
（二）濫刪預算，嚴重影響國家與地方發展
（三）支持違憲法案，破壞民主體制
（四）違背選民承諾，阻礙地方進步
1.交通建設空頭支票
2.剝奪新竹教育資源
3.蘑菇公園圍欄爭議
（五）個人操守與違法疑慮
1.多次交通違規未繳罰款、積欠稅款
2.疑涉超貸與違建
3.與涉貪建商、犯罪前科人士往來密切
4.偏頗言論，失格行徑
答辯書：（簡要）
（一）指稱「身為黨團書記長亂簽提案，讓預算審查淪為政治門爭：屬刻意抹黑，與事實
不符
（二）指稱「支持違憲法案、破壞民主體制」：監督改革被抹黑成破壞
（三）指稱「支持提高罷免門檻、限縮直接民主」：嚴重曲解選罷法修法動機
（四）指稱「支持修正中配入籍＝特權護航、危害國安」：以情緒操弄族群，罔顧制度事
實
（五）指稱「將黨意置於民意、國家利益之上」：問政紀錄與外部評鑑可受公評
（六）指稱「交通建設跳票、剝奪教育資源」：罷團故意忽略本人已爭取之龐大建設經費
，以片面訊息誤導民眾，未告知民眾本人積極爭取之大量中央、地方建設資源。
（七）指稱《財政收支劃分法》修法可罷免本人：新竹人「繳多分少」的不公正因修法獲
改善
（八）指稱「惡意刪凍預算、癱瘓政府（刪減達可用預算 34%）」：倒果為因
（九）指稱本人「欠稅不繳」：根本是不實指控，盜用個資才是問題。
（十）指稱「蘑菇公園圍欄爭議」：與本人無涉，罷團惡意牽扯
（十一）指稱「涉超貸、農地違建」：職業代理借名登記，早有契約可證
（十二）指稱「過去反同言論」、「護航退將赴中唱對岸國歌」：斷章取義
（十三）指稱「與涉貪建商、犯罪前科人士往來密切」：毫無事實根據，罷團自身違法灌
水更應說明
二、臺中市第八選區　江啟臣立委
發文字號：中選務字第1140001873號
理由書：
（一）第十一屆立法委員臺中市第八選區江啟臣擔任立法委員一職，自第十一屆立法委員
上任以來，配合國民黨立法院黨團強行通過憲法訴訟法、財劃法、選罷法等重大爭議法案
，嚴重破壞憲法五權分立制度，更使政府陷入前所未有的憲政僵局，另審議一一四年度中
央政府總預算以副院長身份代理會議主席，擔任主席應超然中立，嫻熟並嚴守議事規則，
然江啟臣主持議事竟明顯違反諸多議事規則，例如議案表決結束後，竟然還宣告同意在野
黨撤案；在野兩黨提出同款項的預算案竟分別表決、沒能併案處理，違反一事不二議最基
本原則；更嚴重的是，江副院長主持會議的過程中，遇到議事爭議、法案疏漏瑕疵、或是
有委員提出質疑的時候，採取迂迴規避的態度，只想草率衝過，並未維持議事超然中立的
態度與格局。明顯不適任立法委員一職。
（二）江啓臣為台中市第八選區（豐原區、東勢區、石岡區、新社區、和平區）立法委員
，理應優先以選區內建設及服務作為根本以回應支持民意，惟江啟臣自二零二四年二月上
任第十一屆立法委員後，多次擅離職守，違背對選民的承諾，僅為謀求爭取台中市市長一
職，對於選區台中市山線地區邊緣化問題不聞不問，台中市第八選區人口增加數逐年變低
，老齡化指數增加，另外台中捷運規劃並未納入豐原核心，捷運進豐原乃山線地區居民殷
殷期盼之建設，江啟臣擔任立委已十二年有餘，每次選舉皆以爭取捷運作為口號，十二年
過去了，未曾付諸實現，實使台中山線居民失望。
（三）綜整本篇，台中山線民眾已看破不適任立委的手腳，誠可知再給三年任期，不僅是
虛耗國家資源，拖垮台灣進步，無利於台中山線發展。因此，當國家即將陷入極大風險時
，我們集結選區內的合規提議人，而我作為領銜人，將總結以上充分理由，向台灣民主提
出一解救方案，那就是確實的罷免不適任立委。希望透過此一罷役，讓民主恢復正軌，進
而保衛台灣！
答辯書：
蔡英文：「罷免是公民權利，但不能是政治鬥爭的工具。」「有人想要利用罷免較低的門
檻，來拉下在大選中以過半選票當選的立法委員。如果我們不在意，他們可能會得手。」
「沒有正當性，為了政治計算而提出來的罷免案，讓社會更對立，無法團結，更分散了我
們的關注力，無法全心全力來面對挑戰。」
賴清德：「一定要出來投下『不同意』，用手中神聖的選票，終止惡質的罷免文化」
（一）罷免是公民權利，但絕不能是選輸翻桌操弄政治的工具罷免，是憲法明文保障的基
本權利，是民主憲政制度所賦予人民的參政權之一。我們肯認罷免是民主制度的一環，也
始終尊重人民依法行使公民權利。它讓人民有權對於其所選出的民代有重大失職時，可以
收回授權，藉以監督制衡民代的重要究責機制。罷免是公民權利，但絕不能是選輸翻桌，
用來操弄政治、鬥爭異己的工具！我必須再次強調，民主制度不能被濫用，公民權利不能
被操弄！罷免是選舉的例外，不是恣意的報復；它應該是選舉的安全閥，而不是政治的血
滴子。
1.大罷免當作鬥爭工具是威權獨裁的開始
這次的大罷免，是針對特定政黨所有區域立法委員的無差別罷免。這不是人民對個別失職
行為的民主究責，而是執政黨蓄意發動的政治清算，是用民主的手段破壞民主的精神。這
不是展現民意，而是在貫徹黨意，目的在透過罷免重新取得國會多數，重回一黨獨大、一
黨專政！
2.選舉是原則罷免是例外
民主制度的核心價值，在於人民透過定期且公開的選舉，選出能夠代表其意志的民意代表
，委託其監督政府、推動政策、為民發聲。選舉，是制度性的民意檢驗機制，每四年一次
，讓人民集體評價代議士的表現。罷免，則是例外的設計，用來對於那些在任內有明顯重
大違失、失職或嚴重偏離選民期待的個別民意代表，進行究責與汰換。選舉與罷免的制度
設計，是為了保留民主的彈性空間，並兼顧民主憲政運作的穩定與連貫。目前的每一位區
域立委在上任前，幾乎都是獲得過半選票的檢驗，是人民基於政見、價值與信任所作出的
選擇。他們的任期，是人民賦予的責任與承諾，不該在毫無重大失職的情況下，只因政治
立場而被惡意剝奪。
罷免制度的設計本質，是針對個案究責，而非集體清算。一旦這套制度被泛政治化、動員
化，形成所謂的「大罷免」，將使少數者可以否定過去多數選民的決定，架空選舉制度的
正當性，破壞臺灣憲政體制的穩定根基。如果「選輸就發動大罷免」成為臺灣政治的基本
邏輯，過去辛苦建立的民主制度將蕩然無存！未來的民意代表，動輒因黨派不同、立場有
別而遭遇罷免，如何能安心問政？如何推動改革、挑戰體制、為民發聲？如果這次大罷免
成功，罷免將成為政治常態，選輸就透過罷免來奪回政權，將會架空民主選舉制度，讓憲
政的監督制衡淪為空中樓閣。
3.找回民主的多元包容拒絕惡質的罷免文化
政治可以競爭，但不應仇恨。民主需要多元包容，絕不是清算異己。社會不該因罷免而撕
裂，人民不該因選舉結果而被分化。這一場所謂的大罷免行動，讓社會更加仇恨對立，讓
國家陷入空轉虛耗，大罷免只會讓政治更混亂、社會更對立、人民更疲憊、民主更退步。
為了讓民主可以良性發展、人民可以安居樂業、國家可以長治久安，我們尊重罷免權利，
但絕不同意淪為政治工具的大罷免，我們捍衛人民的罷免權，但我們也必須挺身而出，反
對任何假罷免之名、行鬥爭之實的政治操作，絕不能讓罷免變成政治報復、遂行獨裁的工
具，更不能讓民主憲政機制淪為政黨鬥爭的犧牲品。呼籲國人透過投下不同意罷免，讓社
會重返和諧、政治重回正軌，共同守護得來不易的民主。
（二）人在做、天在看！可以有藍綠，但不能沒是非！
本人自擔任立委以來，每天兢兢業業，一刻不敢怠慢，履行憲法所賦予之職權，為地方爭
取的建設，在中央提案修法、監督行政、嚴審預算。我始終相信，人在做、天在看；政治
可以有顏色，但不能沒有是非！
民主之可貴在於多元包容、理性討論，但只因政治立場不同、意識型態有別，就惡意無視
過去的政績、扭曲他人的言論，甚至發動無差別的大罷免，這不只是侵害憲法保障的言論
自由，更是製造仇恨對立、邁向獨裁專制的開始。
1.爭取建設有實績勿因顏色而抹煞
擔任立委以來，爭取超過300億興建國道4號豐潭段，已在112年1月完工通車；爭取193億
，重啟東勢豐原生活圈快速道路興建工程；爭取168億，拓寬國道1號后里大雅路段；爭取
10億，重建東勢埤豐橋；長期推動中橫復建和強化中橫便道安全，改善偏鄉交通；爭取捷
運到豐原，也已啟動可行性評估，期能透過完善交通建設，不只便利通勤往來，更帶動城
市起飛。此外，爭取5千6百萬修繕雪山坑環線步道、埋伏坪登山步道，打造特色公園；
1.5億改善軟埤仔溪水域，美化葫蘆墩公園周邊環境；完善自行車道系統，並爭取臺鐵增
加豐原-臺北的直達、半直達班次，期能帶動在地觀光、活絡在地經濟。我也持續爭取各
項教育及文化建設經費，包括爭取3.86億推動豐東國中、豐田國小的危老校舍重建；1.15
億翻新石岡、新社及豐原南嵩圖書館；爭取8千萬，修復豐原林務局宿舍群；1.02億擴建
東勢客家文化園區；5.43億，活化東勢林業文化園區北區，並持續爭取3.2億經費改善南
區，給孩子好的教育環境，把文化傳承下去。爭取6億興建的豐原國民暨兒童運動中心也
即將完工，未來結合亞州大學附設醫院，打造健康產業園區，提供運動場地也顧鄉親健康
。另外受到氣候變遷的影響，極端氣候頻繁發生，造成農損嚴重，我也經常前往會勘，幫
助農民爭取現金救助並呼籲政府提出因應對策；為解決水井、崑山灌溉用水問題，爭取5
億推動白冷圳節餘水利用計畫；同時也定期邀請產官學界舉辦農業座談，一起面對問題、
解決問題，努力改善農業環境、提升農業競爭力。
2.襄助院長處理院務嚴守議事中立
擔任立法院副院長後，除了襄助院長處理院務，也代理主持院會、接見外賓、代表院長出
席各項活動，但地方服務工作從未間斷，仍繼續爭取經費、辦理會勘，也協助其他委員召
開各項協調會，繼續為民喉舌，爭取建設。身為副院長代理主持院會，必定嚴守議事中立
，院長邀集朝野協商讓各黨派不分大小都能充分表達意見，並據以形成共識，若未能達成
共識，即依法依規處理每個議案，嚴守程序正義，並落實尊重少數、服從多數的民主原則
。
3.推動國會外交臺灣走向國際
立法院副院長另一項重要工作為國會外交，除擔任台美國會議員聯誼會榮譽會長，也是中
華民國立法院世界臺商之友會會長。就任迄今，已多次率跨黨派委員出訪各國或參與國際
會議，如出席亞洲太平洋國會議員聯合會(APPU)、世界衛生大會(WHA)立法院視導團，共
同爭取加入WHA，臺美關稅談判期間，也與跨黨派委員共同赴美，傳達產業心聲與國人擔
憂，在立法院內也已接待超過500位的重要訪賓，包括各國國會正副議長，美、日、英等
國國會議員，以及各國政要與智庫專家。而不論是接待外賓或率團出訪，均邀請各黨派委
員共同參與，出席委員也都可以自由發言、各抒己見，呈現各黨各派的不同看法，展現立
法院多元包容的民主活力。立法院對內絕對「百家爭鳴」，對外一定「萬眾一心」！
4.民主是多元包容不是打掉雜質
我始終相信，民主是因為有雜質、雜音的存在，並且能受到尊重與包容，讓不同立場與意
見得以相互交鋒，才能淬鍊出今天臺灣的自由民主。前總統蔡英文與我都同意，「罷免是
公民的權利，但不能是政治鬥爭的工具」，賴清德總統曾說：「如果這立委有違法、有犯
罪、有為非作歹，當然民意可以根據法律來罷免」。我必須要問，這次被罷免的31位立委
，每個都有違法、有犯罪、有為非作歹嗎？如果沒有，這次的大罷免就是一場政治惡鬥，
就是把罷免當作是政治鬥爭的工具，只為清除政治立場不同的異己，如果我們想重回良善
和諧的社會，找回民主的多元包容，可以繼續無所畏懼地大聲說話，這次的大罷免請投下
「不同意罷免」，用你的選票終結毫無正當性、用行動為政治鬥爭的惡質罷免劃下句點！
三、臺中市第三選區　楊瓊瓔立委
發文字號：中選務字第1140001866號
理由書：（簡要）
（一）楊瓊瓔委員在近期的立法院中表現出與其競選政見背道而馳的行為，違背競選政見
中所提到的第一條：「堅持優質專業問政」。
（二）楊瓊瓔委員政見第二條的矛盾行為：根據其政見第二條，楊瓊瓔委員表示會向中央
多個部會爭取補助，但實際上她卻同意所屬政黨刪減多項預算。
（三）提案與投票行為罔顧全民福利與國家永續發展
（四）對潭雅神后選區居民的不看重
答辯書：（簡要）
（一）駁斥四大罷免理由謊言
（二）專業問政監督，不同意罷免！
（三）回覆「預算審查」
（四）修法提案有能力 不同意罷免！
（五）服務建設不停歇，不同意罷免！
四、臺中市第二選區　顏寬恒立委
發文字號：中選務字第1140001856號
理由書：（簡要）
（一）毀棄憲法破壞國家權力分立，並限縮人民行使罷免之權利
（二）預算審議上罔顧民生福祉、危害國家安全及地方利益
（三）專業能力不足，問政表現不佳
（四）身陷刑事案件，且過去有違反利益迴避之紀錄
（五）立法院內暴力行為，不符立委應當具備之品行
答辯書：（簡要）
（一）修正《憲法訴訟法》，踏出司法改革第一步
（二）修正《財政收支劃分法》，健全地方財政、預算分配更公平
（三）修正《公職人員選舉罷免法》，保障人民罷免權及程序合法、更具效率
（四）國民黨第九屆提案修正「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」第十六條，不是開放
大陸人濫用臺灣健保
（五）在野黨立委修正立法院職權行使法、刑法藐視國會罪，是國會改革的第一步
（六）當司法為政治服務，就是執政黨打擊異己的工具
（七）澄清臺中港一零五號碼頭事件
（八）最暴力的民進黨，沒有資格檢討在野黨的議事攻防
（九）問政能力不佳？是罷免方根本沒有關注立法院。
五、新北市第十一選區　羅明才立委
發文字號：中選務字第1140001876號
理由書：（簡要）
（一）不斷推動兩岸和平協議，以戰爭恫嚇台灣人，為中國統戰服務。
（二）跟隨傅崐萁訪中，親中國會成為國安多層面危機破口。
（三）國會無作為，助紂為虐，刪列、凍結排擠掉影響國家多層面總預算。
（四）行政區域由地方勢力世代掌握，成為地方勢力家族事業。
（五）羅明才醞釀保險法恐衝擊居住正義
答辯書：（簡要）
（一）地方建設篇：
　・為鄉親爭取超過 2000 億元的地方建設，不同意罷免！
（二）國會問政篇(第 11 屆立委期間)：
　・成功爭取「普發現金１萬元」，不同意罷免！
　・還假於民，全國放假 4+1，不同意罷免！
　・80 歲以上長者免巴氏量表，可直接申請外籍看護，不同意罷免！
　・財劃法修訂，新北市每年多 374 億元建設經費，不同意罷免！
　・虐兒零容忍 -「剴剴法案」三讀通過，不同意罷免！
　・保障兒少，零容忍性犯罪，不同意罷免！
　・爭取「軍人加薪」，留才攬才保衛國家，不同意罷免！
　・打造國家未來競爭力，爭取設立國家級主權基金，不同意罷免！
　・紅標米酒不因關稅談判而漲價，不同意罷免！
　・成功爭取警、消、海巡、移民、空勤退輔優化，不同意罷免！
　・打詐要重罰，守護人民財產安全，不同意罷免！
　・成功爭取當沖降稅延長三年，不同意罷免！
　・鼓勵企業獲利分享：上市櫃公司將盈餘用於員工加薪，可列為費用減除。照顧勞工，
　　不同意罷免！
　・要求衛福部具體落實健保改革，於今(114)年 6 月底前達成健保點值每點 0.95 元。
　　捍衛醫事人員權益，不同意罷免！
　・杜絕職場霸凌，守護基層權益，《公務人員保障法》修正案三讀通過，不同意罷免！
（三）答辯篇：
　・請用「更大的民主」終結惡罷，讓台灣重回正軌，人民安居樂業、國家穩健前行，不
　　同意罷免！
　・有和平，人民才能過好日子；有國防，才有底氣談和平，不同意罷免！
　・賴政府編列史上最高預算，國會本就該監督。人民要的是治理，不是亂花錢，不同意
　　罷免！
　・引導保險業海外資金回台投資公共建設，打造更好的台灣，不同意罷免！
以上全部看來，老樣子地在老調重彈
到底所涉選區的選民是否真能忍受（看起來能默認的可能性極高），八二三自有分曉。