y598763: 今天法官就是告說法院>>>>學倫會 end 61.220.179.168 07/31 12:13
推 rickie1141: 美國大學及教授都站出來說沒抄襲,但台 42.73.44.228 07/31 12:14
→ rickie1141: 灣法官直接判定就是有,法官屌打美國整 42.73.44.228 07/31 12:14
→ rickie1141: 個學術界 42.73.44.228 07/31 12
笑死，小草法盲還在這邊跳針指鹿為馬？
高虹安最大的問題是，人家明明是拿她修正前的論文（A)指責她引用論文不附註構成抄襲
，結果她把對方指責的部分修正加註之後，再拿這份修正過後的論文（B)去告對方誹謗，
這就是典型的誣告啦，甚至還有偽造變造證據的問題，這麼簡單清楚的事實，小草法盲還
可以在那邊凹，臉皮真的不是普通的厚！