※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 一審10個月，
: 二審6個月，不得易科罰金，可上訴。
: 這三審不用出庭，應該很快就定讞，
: 要進去關了。
: 只要入獄就解職，邱臣遠也沒得代理了。
: → aass5566: 蛤？誣告6個月不能易科罰金？是學中國 42.77.5.107 07/31 09:41
: → aass5566: 硬要關人哦？ 42.77.5.107 07/31 09:41
其實不能這樣說
一般上有期徒刑在六個月以內，或者是判處拘役的話，都可以易科罰金、不用被關，但是
否有這種好處，要看檢察官的指揮
不能易科罰金的，大多是因為「惡性重大」、「不知悔改」等
雖然針對刑罰的執行，得向原諭知相關裁判之法院聲明異議（不當），但不一定每次都能
得到領情，一切要看受理法官的認定。
按：通常情況下的法理陳述
對於刑之執行得聲明異議之事由，僅限於「檢察官執行之指揮為不當」者，而所稱「檢察
官執行之指揮不當」，係指檢察官就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言，又裁判
確定後即生效力，檢察官如依確定裁判內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法
或其執行方法不當。
（依照《刑事訴訟法》第四百八十四條）
但目前具體裁判內容未明，所以不太清楚是緣何而法官聲明不能易科罰金
所以還是要等到完整判決書出爐後，才能指摘陳時奮到底是講了什麼，讓他在刑事自訴上
勝利、民事方面卻敗訴。