※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/1OmRAW
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
沈伯洋 threads
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
今天仔細研究數據和催票率，罷團在好幾個區域是大有斬獲，改天來分享。
但先拉回黨內，現階段除聚焦823之外，應啟動與726罷團的對話。我自己這禮拜會先做，
但之後需要黨系統性地做，也需要協助好不容易出現的地方凝聚。
再者，黨和行政體系需要完整的社會溝通單位，今天看到臺派做了很多圖，確實有效，但
我們要問的是，為什麼這個圖不是我們黨內自己先做出來？
最後，我不認為抗共是錯誤議題，事實上只要看數據，就知道抗共其實是針對淺藍的訴求
。我辦公室今天才接到淺藍民眾電話，說自己投同意，為什麼還這樣？
我的想法是，抗共跟保台是一體兩面，我的專長是中國滲透相關，但是我們要完善更多保
台工作：生活條件、基礎建設、勞動保障、育兒長照等等。
完全執政的時候，我們通過的法案，大概只有10%是跟國安有關，卻被說「只會抗共」，
那是話術。那是要我們「放棄討論威脅」的話術。
雖然我們不應受話術影響，但也需要正視，那個90%就是做得不夠，而且訊息也沒有管道
傳遞出去。
「三分國安韌性，七分安居樂業」，提出具體措施，重新對接公民、企業與專業團體，建
立溝通管道，我們需要用簡單方式講清楚共同守護家園的方法。
4.附註、心得、想法︰
Puma說大家都誤會了
其實DPP在完全執政的時候
國安的相關法案只有通過10%而已
所以DPP不是只會抗共而已
下面54遙也附和了
https://i.imgur.com/KYqbUXu.jpeg