因為選前主要是看郭正亮的評論，
我覺得這次他分析的觀點有準到。
就順便做個紀錄。
我憑印象寫一寫，
有興趣的可以YT找來看看。
1.「罷免」是要投給你死，
要有很強的動機和仇恨值，
且必須政黨全力動員才催得起來。
所以都會區才比較有可能過 25%。
2.因此他推測葉元之，徐巧芯，王鴻薇這幾個最危險。
因為同時符合「都會區」與「仇恨值」。
頂多牛煦庭和羅廷瑋要注意。
3.桃園和台中他覺得沒問題。
選區大，也有人看著。
4.印象中很少講新竹。
覺得沒有談的必要吧。
5.封關前透露民進黨內參是4個以下。
他說民進黨內參都只敢講4個，
實際一定更少。
他好像推測是 1-3 席。
6.投票前幾天他有說，
他原先判斷危險的那幾個，
最後幾天聲勢都有起來，
所以都變成 PK 盤了。
最後結果如何大家都知道就不重複了。
我覺得他分析的最有道理的，
是說「罷免」是要「投給你死」的這種心態。
我想民進黨也是敗在沒看清楚這一點，
以為「罷免票」很好催票才錯估形勢。
台灣人一般很厚道，
不滿歸不滿，
平常唸唸兩句就算了，
頂多就不投票。
真要討厭到出門投票讓你死的確沒那麼容易。
所以得在各種條件加持下，
例如仇恨值，都會區，政黨動員等等，
才有可能跨過 25% 門檻。
然而如果罷免方在這個條件下可以動員超過 25% ，
那原來就是優勢選區的反罷免方當然也可以，
而且人家人還比你多。
所以只要一熱戰罷免很難成立其實也不難理解。
所以這次雖然都是罷藍委，
但我認為在整個罷免氣勢被吵起來成為全國議題的大選的情況下，
就算是吳思瑤罷免案有成案，
罷免也不會成立。
我想經此一事以後應該很少有人會再提罷免了。
因為反霸方知道一定要出門投票，
所以光靠催死忠票 25% 的戰術沒用了。
在弱勢選區要催出超過反霸方的票數哪有那麼容易。
所以我是覺得選罷法不用修正就是了。
一點心得跟大家分享。