Re: [討論] 該司法改革了吧

作者: treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)   2025-07-27 19:22:04
→ IDfor2010: 你解釋一下 為什麼那個把照片集合的為 150.116.221.194 07/27 19:12
→ IDfor2010: 和羈押 150.116.221.194 07/27 19:12
→ IDfor2010: 你解釋一下 那男的集合照片 沒恐嚇 150.116.221.194 07/27 19:13
→ IDfor2010: 為何被羈押 你講講看 150.116.221.194 07/27 19:13
→ IDfor2010: 把公開照片集合起來就是恐嚇? 150.116.221.194 07/27 19:14
→ IDfor2010: 笑死 你的法律見解真是奇葩 150.116.221.194 07/27 19:14
→ IDfor2010: 好了啦 你真是丟臉 150.116.221.194 07/27 19:15
→ IDfor2010: 加上血 不是他加的吧 150.116.221.194 07/27 19:15
→ IDfor2010: 可憐呀 你的見解 呵呵~ 150.116.221.194 07/27 19:16
笑死,既然你這麼愛給臉不要臉,我就繼續打臉打到你媽都認不出來!
加害人都已經連續二次公布審判人員的資料並威脅生命安全
不要跟我說血債血償不叫恐嚇啦!
還不構成反覆實施?
https://i.ibb.co/bgJHVW6Z/7777.jpg
更別提他威脅的對象還是現在審判中的案件
更有可能升級為實際加害行動
完全符合預防性羈押的要件
面對這種非理性的狂熱分子
你還要談人權自由?
你腦袋是不是傻了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com