Re: [討論] 分析一下大罷免失敗的原因

作者: boyo (腦科學先生)   2025-07-27 00:49:25
※ 引述《iPodmilk (糞傳媒創辦人)》之銘言:
: 就我的看法有以下幾點可能
: 1.政府不發10000塊
: 為什麼不給我10000塊,政府這麼有錢,與其被亂花被汙走,不如給我普發
: 2.日子過得好好的幹嘛要發動大罷免
: 很亂很吵社會動蕩,我要處罰你們這些搞亂社會的人
: 3.老是講別人舔共
: 我根本不相信這種事情,所以根本也不會擔心國家被賣了,中共同路人這個名詞聽多了,
: 對我已經沒有效果了,我對中共沒有戒心,整天罵舔共煩死了
: 4.請鄉民補上
生物學上講的,演化不翻山,如此而已,雖然我覺得票已經開得很漂亮了。
什麼是演化不翻山,就是魚類不會突然變哺乳類,而是前面有兩棲類跟爬蟲類。
我一再講國民黨是在野黨沒錯,但不是台灣的在野黨,而是中國的,所以像陸配六改四,開放中國人繼承遺產無上限這種,都是為中國利益在著想的法案持續在推出。像這種敵國在野黨可以存活在自己國家,推出的法案都在滿足敵國的利益,在正常國家簡直是不可能的事,只是台灣一直都是認同分裂的國家。
演化不翻山的意思就在這裡,你不可能說,先民主化了,再靠民主投票的手段,就完成建國當初就該完成的,劃分邊界的工作。台灣過去只是把這件事持續拖延,大家都知道裝不知道,但誰敢動,誰就倒楣,馬英九被開花就是為此。為什麼不敢,因為這件事極度殘忍。這個生物看起來像哺乳類,但還在用鰓呼吸,還在卵生,就是現在的台灣。
我當初在自己粉專上也是講,反正憲法法庭廢掉了,對行政權的限制器等於都沒了,資敵的法案直接不要副署就可以,大家來玩。
走大罷免這條倒是沒想過,人的選擇短時間內會有僵固性,你跟地方民眾講一些大道理,他們可能也不能認同或不理解,短時間內有需求要連選三次。
我是覺得拉,劃分邊界這事,等中國打來再說吧,死夠多人,就會開始思考,要不要當等於是蘇維埃賤民的中國人。烏克蘭也是等開打後,才清理掉親俄政黨。要知道現在這個澤倫斯基,當初簡直比馬英九還愛談和平。
在那之前,喜歡歲月靜好的,就讓他喜歡,擔憂國家的,教召記得去,如此而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com