treeeasy: 民進黨支持虐童過失殺人者輕判，可惡 36.231.132.235 07/19 16:52
噓 deegs10221: 唸法的不知道中止未遂喔 27.51.89.230 07/20 21
笑死！二個大法盲還要出來丟人現眼？
第一，我國刑法沒有過失殺人罪，只有過失致死罪，如果有殺人故意那就是殺人罪好嗎？
第二，現行的凌虐致死是故意犯+過失犯的型態，亦即故意凌虐加上過失致死的結果，哪
來的中止未遂適用空間啊，不懂法律還可以在這邊胡扯，真的很愛自曝其短欸。
再回到本題，本來286就是故意加過失的結合犯型態，也就是僅有淩虐故意沒有殺人故意
，但因過失致死的而對過失行為加重處罰的規定，其犯行顯然較故意殺人為輕，但你現在
把刑度拉到與殺人犯同樣等級，導致過失行為與故意行為評價等同，這樣一來，這種過失
行為就不會有存在的空間可能性，一旦被害人在現場出現生命危險，行為人會更傾向於不
留活口，而不是懸崖勒馬、送醫急救。
想想看，在「送醫曝露犯行，人生從此毀滅」跟「一不作二不休」之間，已經犯下虐童罪
的行為人會怎麼選？
不難猜吧。
若能滅證成功，從此就能逍遙法外。
如果落網，那也是直接照殺人罪（刑法?271）或虐殺兒童罪（新修刑法?272-1，若能證明
）來判就好，照樣不會有虐童致死罪出場的機會。
修成這樣到底有什麼意義？
這種修法，擺明了就是刻意要製造道德風險。
表面上，這次修法是打著保護兒童的大義名分；但在現實中，卻很可能會產生害死兒童的
效果。由於刑罰威嚇的邊際效益已經低到史無前例，而賭賭看的道德風險卻又高到前所未
有，這種修法所產生的實際影響，就是變相鼓勵行為人一不作二不休。
這種修法品質非常恐怖，等於是用受虐兒童的命，來當成這幾天博取流量的表演素材。
好毒辣的心腸。
誠然，虐童是大惡，但推出這種修法的人，卻也不遑多讓。