※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 人在秋葉原大太陽底下排隊
: 一輛自民黨參議院比例代表制(不分區)候選人的宣傳車經過(政黑點)
: 我看過去，全車每個人都跟我揮手(他們在等紅燈)
: 我就示意「我可以拍照嗎？」，候選人對我比ok
:

: 感覺好神奇，日本的不分區也有投票(選票上寫名字決定當選順序)。
: 所以候選人也得這樣拜票。(政黑點)
: 台灣不知道有沒有辦法讓人民決定一個政黨的不分區當選順序呢？(政黑點)
前陣子有在政黑板發文，想聊聊台灣立法院不分區也採用這種方式選舉的可能性。
不過可能是我講得太複雜，我敢說我那篇推文有一半以上不知道我在講什麼XDDDD
簡單來說，台灣目前的不分區就是只能投政黨，
當選順序由政黨決定，也叫做「封閉式名單」。
日本參議院全國比例代表制則是「開放式名單」，
公民投票時，要在選票上寫你要投給名單上的哪個候選人。
當選順序由各候選人的得票數決定。
或者你可以想像成可自動配票的多席次選舉。
以2024的台灣選舉為例。
DPP不分區的總票數可以拿13席，KMT拿13席，TPP拿8席。
那麼當選的就是DPP的34人不分區名單中，得票數前13高的候選人；
以及KMT的34人名單中，得票數前13高的候選人；
以及TPP的34人名單中，得票數前8高的候選人。
應該不難看出，這種選制相當於自動幫最可能當選的那幾個人配票。
總之，這種開放式名單的制度可以讓人不分區不只投黨，也投人。
所以名單上一些知名度較低，或者個人特色較淡的候選人就不會當選。
開放式名單最明顯的優點，就是選出來的人有民意基礎。
不會像現在許多不分區委員，沒有民意、只有黨意（不分顏色都是）。
反過來說，對政黨來說，這也是開放式名單最明顯的缺點。
政黨無法「確保」某人當選，或者講更白一點，無法安插黨意立委進國會。
這個缺點對政黨來說太過致命。
所以即使是日本，也只敢把這個制度放在權力比較小的參議院。
眾議院的不分區還是乖乖用封閉式名單，也就是類似台灣的制度。