1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1713713
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題：
法庭直播 法界均表反對
4.完整新聞內容︰
法官協會：期盼司法院訂定辦法 不要創造更多被害人
〔記者林嘉東、楊國文／台北報導〕面對藍白兩黨聯手推動「法庭直播」
議題，法界幾乎是一面倒反對。立院昨三讀通過「法院組織法部分條文修
正案」，中華民國法官協會晚間發表聲明，表達對粗糙的立法過程及品質
感到遺憾，期盼司法院能妥為訂定相關辦法，防漏補缺，讓法庭直播不至
於創造更多的被害人。
三讀前 17個法界團體曾籲勿躁進修法
女法官協會也在法條三讀後立即發聲明表示，支持司法透明與提高民眾信
賴，但對立法者在未充分討論與提出完善配套措施的情況下，倉促通過法
庭直播法案，深表遺憾。期盼立法機關能儘速補足相關實施細節與配套措
施，確保制度的實行不損司法核心價值，以維護人民權益的保障。
女法官協會、民間司法改革基金會等十七個團體於三讀前曾共同發聲明指
出，法庭公開播送固有助於強化司法的公開透明，但法制化仍應建立在足
以確保案件當事人受公平審判的前提下妥適研議；其次，外國法制實踐經
驗不一，成效有待評估，我國初始推動法庭公開播送應謹慎為之，不宜躁
進修法。
台灣法學會：現行制度足以達成公開透明
全國法學界重量級教授團體組成的台灣法學會甚至表示，司法透明與訴訟
直播並非同義。現行制度中已有現場旁聽、文字紀錄、裁判書上網等機制
，足以達成公開透明與監督的目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同
步傳播、資訊擴散與個資揭露，涉及憲法基本權層次的保障，極易對當事
人、證人、鑑定人等相關人的隱私權、資訊自主權與肖像人格權，造成不
合比例的侵害。
台灣刑事法學會也認為，倉促推動法庭活動公開播送，不僅傷害刑事審判
核心價值，且會造成對公平審判及無罪推定的根本衝擊，直播過程中容易
導致社會大眾在未掌握完整證據下形成既定印象，造成「輿論審判」，就
算最後被判無罪，也難逃「有罪標籤」。
台灣法醫學會、中華民國法醫師公會則批評，法庭直播無助釐清事實，鑑
定人於法庭上提出意見時，須依據鑑定證據、客觀研判，但在影音公開播
送壓力下，鑑定人恐因社會輿論與媒體關注，導致證詞呈現方式趨於保守
或迴避敏感議題，以致可能削弱鑑定人協助法院釐清事實功能。
5.附註、心得、想法︰
藍白促成法界大團結，
包括法官、檢察官、律師、學術界，
以及所有與法律有關的民間團體，連法醫界，
甚至黃國昌力挺的劉靜怡，
全部反對法庭直播，
看起來很不可思議，
但這是藍白繼毀憲亂政的國會擴權、閹割大法官的憲訴法以來，
1年半，第3次得罪全台灣的所有立場彼此對立的法律人，
卡提諾法學院真的不可思議！