案號：114年度訴字第744號
案由：個人資料保護法等
開庭法庭：第15法庭
股別：「廉」股
邱于真法官21:50諭知：
被告黃呂錦茹（羈押禁見3個月）
被告姚富文（羈押禁見3個月）
被告初文卿（羈押禁見3個月）
若不服裁定 10日內可向台灣高等法院抗告
（羈押理由）
北院理由指出，經訊問黃呂錦茹等3人後，初文卿、姚富文坦承行使偽造私文書、非法利
用個人資料之全部犯罪，黃呂錦茹則否認犯罪，經聽取檢察官、黃呂錦茹等3名被告及辯
護人意見，並參酌起訴書所列證據及卷附證據資料，認定3人涉犯《刑法》行使偽造私文
書罪嫌、違反《個人資料保護法》非法利用個人資料罪嫌，犯罪嫌疑重大。
北院認為，初文卿、姚富文今天固然坦承全部犯行，但初文卿、姚富文針對本案經過，有
避重就輕、互相推諉或「維護共同被告」的情況。況且，黃呂錦茹等3人間有組織隸屬、
長官部屬、黨務幕僚等感情、指揮層級因素，被告們為了避免因彼此證述而經法院認定構
成犯罪，依常情判斷，確實有互相迴護勾串的可能性存在，自有事實足認黃呂錦茹3人有
湮滅、偽造、變造證據及勾串共犯及證人的行為及可能性，據此認定有羈押原因。
北院考量，現今網路與通訊軟體發達，黃呂錦茹等3人若釋放在外，可輕易透過其他行動
裝置、通訊軟體與證人聯繫、影響證人，為避免3人規避或妨礙審判或執行的危險，除羈
押以外，顯然沒有其他干預權利較輕微的替代手段，可以達成與羈押同等有效，足以避免
3人湮滅、偽造、變造證據及勾串共犯或證人的目的。
北院依照比例原則，權衡羈押對各被告人身自由的限制、確保國家刑事司法權的有效行使
、維護社會秩序及公共利益等因素後，認定3人均有羈押及禁止接見、通信的必要性，裁
定羈押禁見3個月。可抗告。