現在看到批評檢調查連署的評論大多可以看到標題的兩大論點。
然而我常常覺得這兩點其實是互相矛盾的。
首先，比例原則是認為只是五年以下的「輕罪」為何需要羈押嫌疑人?
而辦藍不辦綠則說為何對藍的行動沒有綠那麼激烈?
然而，罷藍死亡連署最高的是罷廖偉翔的三例。
https://i.imgur.com/bHXNA2A.jpeg
雖然很多藍白支持者都很愛強調只有一例也是有錯。
可是當他們這樣主張時，就已經被第一項的「比例原則」主給自打嘴巴了。
你要檢方怎麼採用相同的措施去查雙方的案子？
為何搜國民黨黨部，無非是在超高死亡連署的情況下，有必要確認是否為抄名冊。
那麼最高只有三例的死亡連署案例。
怎麼會是因為抄名冊導致的呢？
總之，這次罷免活動國民黨真的是可悲至極。
讓人感到難受。
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※