※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 1.新聞網址︰ https://reurl.cc/A0jmr3
: 2.新聞來源︰ 鏡週刊
: 3.完整新聞標題 【高虹安出庭實錄4】一段辯詞讓2檢察官當庭狂搖頭　檢方打臉：就
像?
: 手
: 4.完整新聞內容︰
: 記者黃驛淵、攝影蘇立坤
: 新竹市長高虹安在立委任內涉嫌詐領助理費案，遭檢方以貪污罪嫌起訴，台北地方法院
今
: （11日）下午首度傳喚高虹安出庭。檢方在法庭回應高虹安辯詞時，不但以詐騙集團首
腦
: 及車手譬喻此案，更直指助理獎金的數額是由高虹安「乾綱獨斷」決定的，助理對於浮
報
: 的薪資及加班費「並無自由處分的權利」，甚至高虹安辯護律師引述過往判決的一段辯
詞
: ，更讓2位檢察官當庭狂搖頭。
: 高虹安今天由出身司法官的陳宗豪、陳建良、王世華3人擔任辯護律師，3人輪番上陣以
: PPT簡報反駁檢方的論點，並秀出9大過往判例，證明高虹安被指控的行為並未構成貪污
罪
: 。
: 王世華並說，根據過往判決，「被判有罪一定是人頭助理」，但高虹安的助理都有實質
工
: 作、加班，並非人頭助理。此話一出，坐在高虹安對面的2名公訴檢察官廖彥鈞與林珮
菁
: 更不約而同地猛搖頭，透露出不認同的態度。
: 隨後，廖彥鈞發言時更直接打臉高虹安律師說，高的辯護律師所舉的判例，已是14年前
的
: 案子，此案甚至連人頭助理都被認定無罪，但這幾年實務見解已有改變，被判有罪的助
理
: 費案樣態，除了人頭助理外，也包括低薪高報，直指「辯方的說法是相互矛盾」。
: 廖彥鈞也以詐騙集團首腦及車手，來譬喻此案的犯罪行為。他說，此案助理就像詐騙集
團
: 的車手，依詐騙集團的首腦指示後領錢，且高虹安辯方稱自己「支出大於所得」，廖彥
鈞
: 也打臉說，高的說法不合理，難道每個月花錢租服務處、或自己花錢買公務車，就可向
立
: 法院詐領助理費？
: 5.附註、心得、想法︰
: 高虹安聘請的律師在法庭上提出過去判決，被判有罪的一定都是人頭助理，但高虹安
: 的助理們都不是人頭助理，有實質工作、加班。
: 結果二位檢察官不約而同地猛搖頭，並打臉高虹安聘請的律師說
: 高虹安辯護律師所舉的判例是14年前的案子，
: 這個案子甚至連人頭助理都被判無罪，但這幾年實務上的見解已經有所改變，被判有罪
: 的助理費案，除了人頭助理、也包括低薪高報，直指辯方的說法是相互矛盾。
: 另外高虹安稱自己支出大於所得，檢察官也回應高虹安的說法不合理
: 難道說 每個月花錢租服務處、或自己花錢買公務車，就能向立法院詐領助理費嗎 ?
這幾個檢察官學弟妹敢對檢察官法官學長猛搖搖頭
真的確定自己已經比學長們的實力強了嗎
然後公訴檢察官說這幾年實務見解已有所改變
別當大家都沒進修新的實務見解好嗎
新的實務見解雖然是有加了一些料
但是還是建立在實質上還是認定為人頭帳戶的前提下
而且一般大家在說實務見解變化趨勢
都是在說最高法院的見解
頂多勉勉強強高等法院
那個什麼地方法院還是檢察署的見解
就連那些法學院大學生都懶得鳥你
再說啦
縱然實務見解有變化
誰說舊的見解就錯就不能用
誰說新的見解就對就可以用
光我們的最高法院
就常常舊見解重新變成最新見解
而原本的新見解因為被以前的舊見解重新取代
新見解又成為了過去式
什麼見解是王道
是看法官的價值觀決定想用哪一個見解喔