1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/9pA11v
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
白喬茵 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
連自己的研究報告時間都記錯，根本拿錯篇比對吧？
黨的農委會折騰了10個小時，終於在昨天深夜想出解套方式，就是不知道去拿了甚麼東西
、做了什麼奇怪設定來和陳吉仲的委託報告作比對，做出相似度只有3%的結論，然後丟給
媒體獨家報導，藉此笑爆料者被打臉，今天再由陳吉仲本人粉墨登場。
欸不是，這報告光肉眼看，重複率就不只3%，到底是活在甚麼異次元的比對過程？你隨便
丟一個數字出來是想唬爛誰？我是覺得，不管你引用3%、30%、300%，未標註文獻來源就
是瑕疵!
既然要直球對決請說明：
1.有沒有大量引用台大教授林國慶在96年《全民造林政策之執行成果與政策分析》、97年
《提昇農民平地造林所得之探討計畫》的報告，並且在引用後完全沒有標註此兩篇文獻來
源？
2.是否把別人的圖表納為己有，把別人的心血結晶當成是自己全新的報告並且標註「本研
究整理」？
3.有沒有把自己幾年前的舊作當成新的內容，用自己抄襲自己來詐騙研究經費？
4.按照民進黨嚴格追殺他黨瑕疵的標準來看，你研究計畫問題這麼多，是不是要吐回當初
的研究經費125萬？
請用追打宏碁的標準來檢視自己，請讓今天的陳吉仲主委檢視10年前的陳吉仲教授，只要
陳吉仲敢說一句「我的委託報告毫無瑕疵」，那我全力支持陳吉仲參選2024年總統，因為
已符合民進黨選總統的前提：認知失調！記得剛爆出林智堅事件時，也是一大堆人在喊抹
黑，而喊得最用力的那個人就在總統府上班。
重點是，吉仲，你覺得大家手上的報告只有這一篇嗎？
https://i.imgur.com/4GGAfn0.png
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
快阿 這次選舉就是看抄襲互殺
我要看血流成河 應該再怎麼差都不會有人比小智還誇張八
到現在還沒道歉
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
作者:
linein (linein)
2022-09-24 11:41:00民進黨已經爛到根了
作者:
coeXist (coeXist)
2022-09-24 11:42:00吉仲有哪次是站的住腳的
我也不懂陳吉仲提一個比對系統是要幹嘛 人家直接兩篇相似的文章丟在你面前給你看了 你還在那邊比對系統3% 當大家是白痴嗎
作者:
HinaTomo (HinaTomo)
2022-09-24 11:42:00陳吉仲只有吠的特別大聲而已 要他實際講點東西就不行了
作者:
tumv (就這樣吧..)
2022-09-24 11:44:00洗給側翼自慰用的啊
人家比對圖都貼出來了 陳吉仲不回這個 自己生個3%
作者: turtleaoc (迎霜) 2022-09-24 11:47:00
研究單位誰不是今年延續去年的研究 每年又要固定產出文章用到以前資料就很正常 DPP自己白癡把標準變這樣想也知道同標準陳吉仲不會只有這篇 也不會只有陳吉仲
好了啦 拿個研究報告在那邊浪費大家時間學術論文就算了 這就跟張善政那個一樣 浪費時間
作者:
geosys (流星)
2022-09-24 11:51:00臉皮不夠厚，不夠無恥，無法睜眼說瞎話，請別加入民進黨
作者: undearstand 2022-09-24 11:51:00
吉仲是雖小去掃到風颱尾 選舉又沒他事 結果幫党打張善政 打到從甲方變事主
作者:
slimak (shady)
2022-09-24 11:53:00好了啦 高雄議員怎不打陳78
作者: ginhwa (ginhwa) 2022-09-24 11:56:00
高雄要打要打太后,可惜KMT還沒戰先投降了
作者: ramirez 2022-09-24 12:09:00
哈哈哈 吉仲這次完蛋啦XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2022-09-24 12:11:00農委會就1450啦