1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4059700
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
善政稱保密不面對抄襲爭議 契約條文完整曝光打臉
4.完整新聞內容︰
〔記者楊媛婷／台北報導〕國民黨桃園市長參選人張善政被爆計畫案抄襲疑
雲，張善政稱因為和農委會有終身保密條款，因此無法對外說明細節，本報
接獲爆料，當初契約第10條第2項載明整個計畫案「非屬敏感之科技項目」
，再依該契約第24條規定，依據當時政院訂定的「科技資料保密要點」，因
該計畫非屬敏感科技項目，在三年期計畫3份報告內容，於2007年後陸續上
網公布後，就依法解除相關人員保密義務。而農委會發言人陳淑蓉證實，爆
料者提供的契約副本與契約相符。
張善政過去任職宏碁副總期間，擔任農委會3年期研究計劃（2007-2009）
「農業電子化發展策略分析與規劃」主持人，整體經費高達5736萬，但報告
內容卻被疑有多處抄襲，媒體日前踢爆早就公布在政府研究資訊系統（GRB
）的2007年、2008年報告書內容，多處抄襲媒體報導、國外網站內容、論文
等且未標註來源，因GRB系統設計緣故未回溯上架的2009年報告書，日前也
被踢爆大幅度複製、貼上NCC委託工研院、經費不到百萬的報告書內容。
張善政8月30日聲稱研究報告無涉抄襲，還說身正不怕影子斜，又於9日表示
契約有許多終身保密條款，要尊重合約，只能講關鍵資訊；農委會主委陳吉
仲12日則表示並無保密條款；名嘴黃暐瀚則於14日在臉書公布契約副本第10
條第1項內容，指稱確實有保密條款，其中第10條第1項寫到：「計畫主持人
及參與計劃工作人員均應嚴守契約應保密事項，未經甲方（農委會）同意，
乙方（宏碁）不得將契約內容、執行情形及研發成果公開或洩漏於本契約關
係人以外之人員」。
黃暐瀚公布部分契約內容後，張善政則於14日對此回應：「如今誰在說真話
、誰在說假話？」並再度重申依約要終身保密，還說黃公布的內容讓真相大白。
本報接獲民眾爆料指出，該契約第10條第2項載明該計畫案「非屬敏感之科技
項目」，再看該契約第24條保密義務規定，依當時政院訂定的「科技資料保
密要點」，因不屬於敏感科技項目，在計畫報告內容於2007年陸續公布後，就
解除相關人員保密義務。
記者向農委會求證，該爆料者提供的契約副本是否為真？農委會發言人陳淑
蓉證實確實與契約相符。
該爆料民眾直言，這就是為什麼當初黃姓名嘴僅公布該契約「第10條第1項」
截圖，卻不放上「第10條全部內容」的原因，因透過契約就清楚知道是誰在
說假話。
該契約第10條第3項也載明，若當初交付給農委會的報告有抄襲、剽竊他人智
慧財產權等情況，身為計畫主持人的張善政也要負法律責任並賠償。
5.附註、心得、想法︰
原來張善政提供的合約書，只是去頭截尾，
在完整合約書的保密義務規定，
就有說，在在計畫報告內容於2007年陸續公布後，
就解除相關人員保密義務。
而且合約書也說，不得抄襲。
所以保密，已經自動解除。
抄襲，這張善政那邊不敢說明，
只好拿去頭截尾的東西來魚目混珠。
作者:
kouta (Kk)
2022-09-16 10:47:00比新冠疫苗還厲害的項目
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2022-09-16 10:48:00
前提是有公正單位確認抄襲啊 請問一下 農委會現在有正式發公文給宏碁說確認抄襲嗎
作者:
Borges (波波波波)
2022-09-16 10:49:00笑死 「因不屬敏感..」 這是合約寫的還是記者推論的?現在是記者說不敏感 就不敏感了嗎?
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2022-09-16 10:50:00
既然這麼堅決就是有問題 請問一下甲方對乙方有做什麼實質動作嗎 沒有的話其他人講的很爽有意義嗎
作者: sd09090 (河馬阿河) 2022-09-16 10:50:00
完整
作者: rogudan (海克特) 2022-09-16 10:53:00
昨天有看到一則評論，大意是說，這個計畫的成果，應該就是一本很厚的報告書，如果主體部分若涉及抄襲，那就不行。不過，最讓人無法想像的是這樣的計畫居然要5000萬，即便是3年計畫，都是異常驚人的
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2022-09-16 10:54:00契約第10條第2項載明整個計畫案「非屬敏感之科技項目」
作者:
chinapig (正港中國豬)
2022-09-16 10:55:00早說了啦 張就是在躲 要不要公布真的看張 扯一堆只會被人看出來心虛而已
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2022-09-16 10:55:00某樓是不會看新聞內文?
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-09-16 10:56:00Borges 要幫忙認證很敏感了嗎？XDDDDDDDDDDD
作者: y78900301 (Y78900301) 2022-09-16 10:57:00
可憐 官癌吉的農委會不敢認定抄襲 整天影射給綠奴爽
作者:
iam0718 (999)
2022-09-16 10:59:00善政嘉芬了
作者:
iwilltry (tryit)
2022-09-16 11:00:00藍白天天在翻車
作者: achou0119 (achou) 2022-09-16 11:01:00
哪個民眾可以拿到政府資料 笑屬人
作者: seazure2016 (音饗) 2022-09-16 11:01:00
當初契約第10條第2項載明整個計畫案「非屬敏感之科技項目」 給某位劃重點 明明就在開頭幾行都看不到也是很厲害
作者:
iwilltry (tryit)
2022-09-16 11:01:00副總+獨立董座夠大了 天天只會閃躲 藍粉還覺得很有能力
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-09-16 11:02:00整天在那裡跳針30年，kmt出事就無限期保密XD
作者: achou0119 (achou) 2022-09-16 11:03:00
豬油說BNT政府買到了也是民眾爆料嗎
作者: rogudan (海克特) 2022-09-16 11:06:00
確實，在那個期間點，台灣已經跟BNT做最後的契約確認，結果BNT要求修改台灣國際地位相關字眼之後，就不了了之了。以常理言，應該問的是BNT方，但藍白粉卻一直問責台灣政府，令人納悶
作者:
skyofme (天空人)
2022-09-16 11:08:00怎麼感覺是把不同的事兜在一起?合約裡確實有保密條款，阿是依什麼法解除保密義務?他不適用科技資料保密要點不代表他的保密條款就會自動解除吧?
作者:
sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)
2022-09-16 11:09:00要人家公佈，報告在你農委會，在躲什麼？
作者: kbwang (kbwang) 2022-09-16 11:09:00
農委會也是心虛到現在也不敢公佈相關資料
作者:
skyofme (天空人)
2022-09-16 11:10:00農委會快踢球好嗎? 球權就在你那一直配合媒體找張善政麻煩啊不就好棒棒
還是簽條款的甲乙方是張的名字？要多低能才會信這種新聞
作者:
Aidrux (保境安民)
2022-09-16 11:14:00賠錢之外，還要退選，那個誰可以去牛棚熱身了
作者:
turst (四番)
2022-09-16 11:14:00善抄連開記者會都不敢 東拉西扯 問A答B 繼續裝傻
作者:
skyofme (天空人)
2022-09-16 11:14:00啊問題是農委會自己到現在都不敢說報告有問題啊，問進度只會說進行中，啊倒是很積極在跟媒體一搭一唱
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2022-09-16 11:15:00農委會"太積極" 等一下被說行政不中立介入選舉
作者: ZeroArcher 2022-09-16 11:15:00
那農委會快公布啊wwwwwwwwwwwwwwwww
農委會不講清楚 媒體帶風向 有心人士轉發到討論平台運轉的很順暢吶~
作者:
turst (四番)
2022-09-16 11:16:00當時台大還沒公布結果前 KMT不分區議員+泛藍名嘴 不也跟媒體天天一搭一唱 現在全不見了
作者:
camp0102 (Recon)
2022-09-16 11:17:00張善騙
作者:
skyofme (天空人)
2022-09-16 11:18:00你要類比也要當時台大一直跟在媒體一搭一唱吧?
作者:
ImCPM (Heilo)
2022-09-16 11:19:00垃圾不分藍綠 一起下去吧
作者:
MicChung (Auferstanden aus Ruinen)
2022-09-16 11:22:00好無聊，農委會就直接通通公布會死嗎？
作者:
floz (醉)
2022-09-16 11:22:00根本把兩條不同的規定混在一起騙智障綠畜相信的
作者: volts1549 (華特梅倫) 2022-09-16 11:45:00
個人論文抄襲視如仇寇，對於千萬的納稅金輕輕放下
作者: ZeroArcher 2022-09-16 11:48:00
推文裡就看得出一群智障綠畜wwwwwwwwwwwwwwww
作者: ronga (幻影蒼紫) 2022-09-16 11:49:00
農委會有問題快去找宏碁這麼簡單的事還能拖那麼久 農委會事不是再瀆職啊
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2022-09-16 12:00:00
盜圖都比這個嚴重
作者: cs1008765k (今年夏天) 2022-09-16 12:25:00
善政要翻了嗎?