作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2020-11-27 17:48:38把焦點放在判決是否有失當之處
而忽視這個案件以外可能有數百甚至數千個類似家庭也面臨同樣的問題
還有許多兒童一樣面臨到風險
其他兒童並不會被這個被告殺掉
當其他人更關心更多可能處在危險環境的兒童時
嗜血的人照樣只關心這個單親媽媽該不該死
其實你們就承認你們單純就是嗜血而已
這真的不是個案
政府可以多做一點去避免掉類似掉類似案例的再次發生
舉個例子來說
在兒童接種疫苗時讓家長填寫問卷
接著分類挑出可能是高風險的兒童
定期訪視
這些需要額外投入資源
但每當案件發生 社會都只是聚焦在犯人該不該殺
政府部門也從沒有想過是否能多做一點去避免悲劇一再發生
像王婉諭那樣倡議許久好不容易才增加75個訪視員
一年多編幾千萬的預算 政府就要考慮許久
但蚊子建設無效建設浪費的幾億幾十億甚至幾百億 卻絲毫不在意
是不是畫錯重點了
更別提把人生浪費在死刑存廢這種議題上 只有悲哀而已
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-11-27 17:51:00關懷幼童的風向就交給你了
要一個母親活在毫無意義殺死自己子女的回憶中，好吧，我嗜血，但是我不是熱愛虐待人的變態
這兩個東西不能扯在一齊談啦，已經有幾個親友出來暗指幼童媽媽愛玩又愛抱怨個人經驗跟情緒真的不適合拿來批判法官判決
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-27 18:00:00社工有出庭作證 代表事前就有介入了一般是媽媽拋棄小孩離家出走 這個決心要殺小孩擋不了
我覺得死刑存廢議題很浪費的人我覺得更悲哀耶你這種支持者支持的進步價值黨 哈哈哈
作者:
marktak (天祁)
2020-11-27 18:22:00還有嗎? 就笑你們司法官養不起 怎樣
作者: rumor3456 2020-11-27 18:38:00
我覺得兩個議題都可以討論吧 從預防面就是你講的 死刑是犯人的處理方式啊
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2020-11-27 18:53:00這案死不死刑真的不是重點而且才一審 判死都假的