在許多意義上，最接近「台灣獨立」的政治口號，其實就是「反攻大陸」。
兩者遇到的困境，結構上是一致的，就是陳水扁的那句話，辦不到就是辦不到。特
別是雙方的對象都是中國，而從中阻攔的則是美國這個特點。
於是兩者都經歷了相同的過程，口號下的實質內涵開始退縮：
立刻武力反攻大陸 立刻改國旗國號、制憲宣布台灣獨立
↓ ↓
準備反攻大陸 修改公投法等為台灣獨立作準備
↓ ↓
政治上反攻大陸： 修正「獨立」內涵：
建設三民主義的模範省 改為主張台灣已經實質獨立
↓ ↓
精神上武裝自己為 修改課程課綱，從教育著手
反攻大陸作準備 培養「下一代」的獨立意識
↓ ↓
政治上反攻大陸： 倡導中國即將崩潰論
（期待）實踐民主造成中共垮台 （期待）中國垮台讓台灣能夠獨立
兩者對中國的立場也非常接近。過去國民黨政權在想反攻大陸時，對中國採取所謂
的三不政策：不接觸、不談判、不妥協。這樣的主張，現在是由台獨的基本教義派完
全繼承了。
心態上，也完全是流亡者的心態。國民黨政權心繫中國，但被困在小小的台灣島上
，這和台獨份子想著台灣國，但只能在中華民國的體制軀殼內執政，幾乎可說是一模
一樣的。
要說台獨份子是否還相信獨立呢？我的回答很簡單，他們內心最深處知道這是不可
能，但他們會摀住耳朵避免聽這個聲音，遮住眼睛不去看這個事實。

如果全台灣的人都是台獨份子 那就可以了

中國的心戰真有效呀

反統即反殖我想你也是裝作沒看到

你是說喊「反殖民」對前日本這個殖民者的態度嗎？

中國是日本之前，殖民無主地台灣的母國啊二戰後前殖民母國收回殖民地，白軍退守而已

如果這年代修改課綱是可行的 那香港選舉就不會如此精彩了人會因為自己的經歷去判斷資訊 去形成自己的價值觀因此你說的統一中國 跟 台灣獨立 對現今的年輕人而言結構並不是相同 老一輩的人可能以為都是口號

每個政治口號都能這樣列表 你只是舉了部分相近的例子順便醜化並限縮兩者內涵而已

因為差別就在於這口號跟這土地的連結有強弱之別

原po已經是慣犯了，不用太顧忌

反殖民?現在中華民國執政黨是民進黨，是要反民進黨殖民嗎?

反攻是想離開台灣 回到自己家鄉呀 但是有人等70多歲也等不到獨立的本質在於深化本土 不一樣

真正的本土是，桃園、台北、台南各自獨立最本土。畢竟每個縣市都不一樣。

當然也是可以 若是覺得不同於別人 想要脫離 是可以的如果有一天 有很多人民真的都認為自己是中國人 而公投 又是全贏 這也只能說是台灣的命運一方水土一方人 還是認為空虛的中國口號 還是比不上自己的家鄉

我不同意台灣已經實質獨立，沒有擺脫中國就沒有獨立這種認知是統派對獨派的污名化

分析得很好

實質獨立只是對事實現狀的簡單敘述 實際上就是台灣不歸北京管轄 至於滯留的中華民國可以慢慢處理中華民國也不被國際上視為中國 無論事實上或法理上