何為"政治"
"政治"沒有明確的定義
但在我眼中
"政治"是基於"人與人之間的互動"才產生的
不管你如何定義"政治"
統治,權力分配,利益分配.社會分工
這些,都是先要有人的互動,才會產生的
人不完美,所以需要聚集在一起
但人同時也是自私的
所以需要政治
來解決,人與人互動所產生的問題
宋楚瑜,講了很多次的政治槓桿
但我認為,這不是很重要的東西
政治,跟司法一樣,應是一個天平
有得,必有失
一個政治家,必須取捨
必須要去找到一個平衡點
我私認為蔡英文
有找到這個方向
溝通,是找到平衡點
最重要的一個過程
綠社盟,他們需要的是溝通的管道
不僅僅是對其他政黨
也應對人民,向人民表述自己的理念
但人民接不接受,是人民的事
這就是民主
而綠社盟
我認為他們需要的是明君
而不是民主
更不是政治
他們還沒有認清政治的殘酷
也還沒有準備好面對政治的考驗
或許
他們本質還是個社運團體
而國民黨
先不管他們民主了沒
他們最重要的問題
在於他們是個太過有錢的政黨
一個財團擁護的政黨
一個市長敗選可以立刻成為企業董事的一個政黨
因此
當政治的天平
兩端放上的
是 政客的財富/利益 跟 台灣/中華民國的尊嚴
或者是 台灣人民的未來時
他們可以毫不遲疑低
選擇與中國交易
選擇出賣中華民國/台灣
這樣的一個政黨
不管他是否民主
他都是一個不值得存在的政黨
上一個出賣國家尊嚴,國家人民與土地的
是清朝末年
而我希望
明年
也可以是
中國國民黨末年
或是
台灣正名
讓中國國民黨自己搞爛的中華民國
走向末年

推

綠社盟根本不打算跟人民溝通

推 但是正名台灣還早 呵呵

把理念政見丟在網站上叫人自己去看如果人民不自己去看就是選民水準太低

苗博雅是蠻在社群還有台北街頭闡述政見的 只是有沒有人follow畢竟小黨宣傳資源不多

宣傳造勢什麼的都是低等人在做的事我們這些知識分子會去看去聽

樓上是反串還是…?

苗博雅的講法我去聽過，就是教授對大學生的講法問題是一般民眾呢？之前我投綠黨，想跟祖母拉票都只能用我自己的方式「翻譯」給祖母聽最後我祖母還是去投民進黨，她是228受害家屬綠社盟有想過普羅大眾聽得懂什麼要什麼嗎？到了街頭用象牙塔的方式講話，那我看還不如留在塔內

李晏榕的風格就很親民啊，可惜選民就愛潘建志那種的。

潘建志就是贏在知名度和起跑較早，潘當部落客已經經營很久

經營數十年也是一種實力啊

潘建志 個人看起來像是投機份子就是了 只是這次站對邊

李晏榕不會因為理想而完全不顧現實，循序漸進才能成功

潘建志這次站對邊？ 他有站去國民黨那邊過嗎？ 從頭到尾都是站在反對國民黨那邊ok

綠社盟就嘴巴說自己是左派，結果展現的跟法西斯一樣