※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: 之前tn板主說現有制度，透過L_SecretGard第9條檢舉
: 能處理板主說要自桶卻不桶(說謊)的情況
: 但經本人依tn板主裁示，提出檢舉後
: 小組長回復:
: 其是否履行個人先前所為之自願性表態，在欠缺其他具體違規事證之情況下，尚屬個人
言
: 行及信用評價之範疇，並非組務據以介入懲處之充分理由。
: 小組長判決說明，板主說要自桶卻沒有自桶，僅是自願性表態
: 就算板主說謊，也是個人言行及信用評價之範疇，組務無法介入懲處
: 提供以上新消息供板主群參考
: tn板主之前說現有制度可以處理板主說謊的情況，容有誤會
: 如tn板主也認為，板主說謊需加以規範或懲處的話
: 既然，小組長已裁示"現有制度"無法處理
: 請板主群(maga板主已表示支持)審酌是否在板規層級增訂板主說謊的規範
https://i.mopix.cc/sFwUve.jpg
小組長打了落落長的一篇文，你不能只擷取其中一段，就直接說「現行制度無法處理」吧
。
其他段落其實已經把這件事講得很清楚了。
小組長認為，所謂「願意自桶」，只是當事人在爭議過程中的自願性表態，並不是其他具
有權限、且沒有迴避事由的板主，依照板規程序所作成的正式違規認定或處分。
但更重要的是，後面小組長也明確寫了：
現有事證不足以證明被檢舉人在作成「願意自桶」這個表態時，就根本沒有履行的意思。
因此，不能只因為他事後沒有自行水桶，就直接推認他當初是故意說謊。
所以我依舊認為現有制度能處理你假設情況
事實上小組長也審理了，而不是直接宣布「板主說謊，小組一律不管」。
這案子的裁定，從頭到尾都沒有下過「板主說謊不會管」這種結論。
你不要亂說我家小組長。
我家小組長很愛我們的，怎麼可能不管我們！！
退一萬步來說啦！
真的如你所說
板主執行板務說謊，小組長不管。
那連小組長都不管，你要我管。
阿內干丟

他那麼努力滑坡，彎曲完洨組長的話接著歪曲你的話自己的訴求也從180天變成新增板龜就好你答應新增板龜口頭譴責就好啦 給他勝利一下但是他的滑坡很有哲理啟發，我一直在想：自願未完成 = 說謊嗎？滑坡 = 說謊嗎？

m板主說要自桶卻沒自桶這件事，我一開始就沒有要本板板主管啊。我只建議增訂板規，規範板主說謊(包含以後的板主說要自桶卻沒自桶)，是tn板主你說，現有制度已經可以處理，板主說要自桶卻沒自桶的情形，所以我才提出檢舉證明給你看，板主說要自桶卻沒履行，組務不介入。

Tn:『現有制度已經能處理你預設情況』 你為啥一直刻意省略最後四個字？你刻意斷章取義是說謊嗎？

我第一篇建議，預設就是板主說要自桶卻沒自桶啊。我依照tn板主建議檢舉m板主也是，m板主說要自桶卻沒自桶啊。

XDDDD 反正我是看懂了，你們雙方到底誰看不懂誰 XDDDD

小組長不管，是因為組規沒有規範板主說要自桶卻沒履行(說謊、拖延或其他原因)，板規也沒有規範。所以我才建議增訂。板規有了規範後，板主就可以管，如果板主不處理，組務也可以管。

https://i.meee.com.tw/ZeXMFBq.png不要滑來滑去啦 直接噴maga說謊 一條道走到黑就好了

組規沒規範政黑板一天能發幾篇文，是因為有板規，板主、組長才能管。如果板規沒有發文篇數限制，組長不能管，板主也不能管。

我就在這裡問！maga你連任上任前敢去斬雞頭發誓嗎！！

不好意思，建議文以板務討論為主，你要離題，我也不便回應太多避免違規。我檢舉文是寫可能拖延或說謊兩種情形，請組長調查，並沒有說就是話謊，以上澄清。