作者:
sismiku (Simiku)
2025-07-21 13:36:56一、檢舉人ID：
sismiku
二、被檢舉人ID：
simdavid
三、違反板規：
4-4
4.危害公眾言論/色情/自殺/煽動、唆使他人自殺/病毒/竊取個資/影射或透漏他人個資等
內容或連結，禁止發/推文於本板，違者文章退文刪除水桶90天，推文刪除水桶180天。
如違規為發文板主可逕行鎖文/刪文處置，如違規為推文可逕行刪除推文，惟水桶處分
仍須在政檢板另行貼文合議討論之。
(任一板主於接獲檢舉或巡查發現本項違規可直接執行違規處置，惟仍需公告於政黑板。)
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1eVT0VEV (HatePolitics)
Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753075743.A.39F.html
截圖：
https://i.imgur.com/rW404FQ.jpeg
全文：
建議還在吵的兩造，為了實驗有犯殺人故意跟無殺人故意/有悔意跟無悔意的差別。
建議發起推文挑戰。
今天，你，因為情緒失控，不小心將七歲小孩凌虐至需要送醫了。
支持凌虐後一不做二不休的，在下面推文：
我***（完整ID），如果哪天情緒失控，不小心因為凌虐造成七歲以下兒童需要送醫，我
會一不做二不休把他殺掉。
支持送醫的，在下面推文：
我***（完整ID），如果哪天情緒失控，不小心因為凌虐造成七歲以下兒童需要送醫，我
會將兒童送醫。
說別人會一不做二不休都很簡單。
今天就算只是一個推文，有多少人敢用自己的ID推文？
如果連自己推文都不敢了，怎麼斷定施虐者會選擇一不做二不休？
人類在面對殺人的抉擇前，哪有推個文這麼簡單？更何況是沒有殺人犯意的。