一、檢舉人ID：
zeuswell
二、被檢舉人ID：
bluenan
三、違反板規：
4.危害公眾言論/色情/自殺/煽動、唆使他人自殺/病毒/竊取個資/影射或透漏他人個資等
內容或連結，禁止發/推文於本板，違者文章退文刪除水桶90天，推文刪除水桶180天。
(任一板主於接獲檢舉或巡查發現本項違規可直接執行違規處置，唯仍需公告於政黑板。)
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
居然說喝豬的精液很正常，這算是特殊性癖嗎
然後整天都舔肛門掛在嘴上
這也都太色了吧
#1e87age6 (HatePolitics)
1F推bluenan: 藍白狗全家雜種喝豬狗精液很正常啊
#1e6WqZuv (HatePolitics)
6F→bluenan: 啦，狗雜種的藍白全家死畜牲，舔支共肛門
7F→bluenan: 舔得好乾凈

按照有性徵、有明確動作描述 沒有性徵還是先未達

蠻好笑的，喝精液都出來了，有比用肉棒感化肛門還不色嗎

沒有性徵阿肛門又不是性徵

肛門不是性徵，那請問你桶他幹嘛？肉棒感化肛門（不是性徵）那你桶他幹嘛管他感化什麼

肉棒是阿

肉棒是性徵、感化》〉》？？動作對象是什麼

沒辦法啊 我去爬文最近的就是你的補充阿

要不然乾脆拔掉阿 這個好麻煩喔= =

看過18+的片誰不知道喝精液是在幹嘛，剛好又遇到一個動物癖的

精液也不是性徵阿

你可以拔啊，先判完

精液還不夠有性意義，也太扯了吧

不是阿 你補充說要有性徵有明確動作描述的阿喝洨也只有明確動作我看你兩年也很頭大後來不了了之阿

那個補充頂多是我對該案判違規的解釋。如果一定要跟我在那案講的一樣，那就來想想怎麼繞過去好了你以後就只能照我在那案說的判囉

拔掉的話能放他出來嗎色情這個敘述解釋太開放了= =

沒事 你做你的我也不懂啊，為什麼靠心證的東西你們就那麼制式不說了怎麼突然都以我為標準了，如果當初他是說要喝精液，今天這案大概就能判違規了吧來造

我看到最接近的色情言論好像就你判的那個有什麼辦法

回來講一下好了：我其實沒有覺得判違規不行，我只是純丟這案想看一下你們會怎麼講而已但你拿我對單一個案說明當理由，而不是其他比較沒話講的理由否決，我是蠻傻眼，不過你們是板主，你們要用什麼理由都行

你先回答我有沒有剛被處罰完版規修改被放出來的

以後可以大講射精、喝精液、因為精液不是性徵，不能講打手槍、因為手槍通常指那根，所以是性徵，這樣嗎板規處分不溯及既往欸我這邊說的是真心話，我沒有覺得不行欸

如果按照這個邏輯 好像是這樣ㄟ

說不定人家會申訴上去，但大娜娜會比較挺你們

按照這個邏輯 打手槍確實也是色情

好像是吼，那nucat當初如果大講喝xxx精液，你想想他會不會被我桶

現在又不是大娜娜 而且我就不愛桶人 大家都好好使用版面不好嗎==

你前同事不就問過這問題了？我怕他真的桶下去，有出來暗示過。你沒注意？

好麻煩ㄛ 我要睡覺了

沒事啦～桶了就桶了，但我這案的這回答我真的很難給過，反正我也懶得花時間申訴 隨便你們

沒注意ㄚ要不然你可以給我點比較有效的建議ㄚ 還是色情要限縮在圖片

舔支共肛門未達 支共根本就連性對象都無法成立#1e87age6 (HatePolitics) 違規雖台灣社會有以呷洨罵人之既有詞語但喝精液參考當下金城國中事件加諸指稱豬狗這樣的對象 就是描述性行為羞辱政治族群且被檢舉人確實就是在金城國中事件系列文這樣推文故此檢舉案違規 意見陳述如上

支共根本就連性對象都無法成立，但青鳥可以 ?

你還在申訴 我先不處理你政檢水桶= = 非當事人你在你那篇申訴引用我沒意見

都跑來我這篇了，我就再認真說一下，我沒有覺得板主不能這樣判，畢竟他們是板主，只是他們拿我當槍使，我單純丟案子想知道他們除了引用我之前對該案的判定方式外有沒有針對每個個案不同的判定方式而已

我的判定方式很簡單啊 不管哪一條都有個基本原則然後視個案情節(討論上下文 文意)會略有調整剛上任我判決會盡量講原因 板友也好適應每個案例講的方式又不盡相同哪有辦法完全照判例= =就是拿來當參考標準

我知道啊，只是另外的就是只照我那個判例啊

個人認為未達 政治黑特版旨在抒發心情 該言論並無針對特定對象