依群組之認為，透過容赦具體說明不服判決之理由，並板主群多數決判定是否撤銷水桶處
份。
手機排版
理由一。未違反2-5-d.重複發文已有相同來源或內容文章。
a目前個人搜尋到的違規2-5-d者幾乎是相同新聞來源之文章。
b我的文章與檢舉內文不同之處如圖所示
（會轉錄文章）
https://i.imgur.com/hEgv1kS.jpg
https://i.imgur.com/vL8EtMv.jpg
https://i.imgur.com/d00W1zv.jpg
以上內文是檢舉內文沒有沒有截取到的部份。
另外因為是moptt發文，
底下認同卡內容不是簽名檔而是文章內文，
字數有些還比截取部份的字數還多詳見轉錄文章。
因此我不認為自己的文章與他人相同，
尤其是圖片跟跟認同卡部份。
c此外該板規沒有明確說明相同之定義，或多少佔比的相同內容可判定違規。
字義上相同不等於相似。
因此以相似內容，或部份相同之理由判定違反2-5-d這點，個人不服。
理由二：板規沒有例外說明者一律適用
舉例政檢3-5
3-5.在政檢板被水桶視同剝奪使用者之檢舉權力，檢舉案不予受理
本規定當檢舉政黑板規第三章言語/漫罵攻擊規範且涉及點名特定板友時可例外
2-6.嚴重違規者（兩次以上違規）板主得以視情節給予處分。
未有警告紀錄者，應扣除警告一次；水桶天數＝判決水桶*（違規數－1）。
有前科紀錄者；水桶天數＝判決水桶*（違規數＋前科數） 。
3-12.若違反板規之罰則為水桶/退文者，相關檢舉須板主多數決判決。
首先這兩點並不衝突，兩次以上違規板主可以處份內容含水桶，同時符合多數決予以水桶
。
若2-6能例外於3-12由一位板主判定即可予以水桶處份。請像政檢3-5在板規上註明2-6例
外於3-12。
因此未註明例外情形的狀況下，僅以2-6一位板主判定我水桶，個人不服。
理由一：
未違規政黑板規2-5-d 判處水桶不服
理由二：
未依政檢板板規3-12 判處水桶不服
以上說明謝謝。

標題不符合政檢版容赦規格 請更正

一樣 標題請按照容赦規格 否則不受理

原容赦部份規定是寫警告部份 是否對於水桶撤銷進行多數決我已盡力完成 若可以請板主協助更改標題 或告知標題為何

您可以看範例 另外本案我一直強調您可以走申訴路線

告知標題後 我將修改編輯更正標題 希望到時不因此5-4水桶35天我自認再度陷入兩難 將依#1348X47Q (SYSOP) 先找組長幫忙解決

本案暫不受理另外請詳閱政檢版版規說明 謝謝