刺青「飛天虎」竟變半閉眼溫柔貓　法官也嫌不像...判賠4.2萬
ettoday
許權毅
台中市一名卓男花了3.8萬在身上刺了「飛天虎」刺青圖案，結果發現刺出來的老虎「睜
一隻眼閉一隻眼」，多處與原圖不符，提出民事求償。台中地院發現，該刺青確實與原圖
有別，虎爪也無兇猛氣勢，以雷射費用計算，業者應賠償4.2萬。
卓男主張，向羅姓業者的刺青店預約在背部刺上「老虎刺青」，但是該名刺青師傅因故延
遲刺青，而且刺青師當下已經眼睛模糊、疲憊不堪，導致刺出來的圖案右側老虎眼睛、右
側虎爪、左側虎頭、左側虎爪均未符合原圖示，且刺青店環境雜亂，他刺完後奇癢無比，
請求30萬損害賠償。
羅姓業者說，卓男於刺青完成後表示「很好看」，沒有提出任何異議或不滿，顯見已經接
受刺青結果；卓男在刺青後2個月才提出異議，而刺青圖樣有可能因個人體質、傷口癒合
、保養方式有差異，難以認定是刺青師施作不當。卓男沒給付尾款，也願意提供補色修整
，但是卓男不願意。
經中院審視卓男提供的「飛天虎」紋身圖案與卓男背上完工圖，發現兩隻飛天虎眼睛處，
一看就知道沒有紋好，兩隻老虎隻眼睛一睜一閉（並非全閉，僅半閉），與原圖炯炯有神
，差別甚大；原圖片虎爪處彎鉤尖銳相當有氣勢，而刺青後之虎爪，略顯彎曲度不足，沒
有顯現出兇猛之勢。
卓男甚至提出台南市紋身從業人員職業工會鑑定書，鑑定也認為刺青結果有多處瑕疵、紋
身師專業度不足、整體面臨亂、轉印不清晰不對襯等評論。但中院認為鑑定結論有模糊地
帶，不予採信。
不過，中院雖未採信報告，審酌後仍認為羅姓業者仍應負損害賠償責任，法院查詢清除刺
青醫美費用，以均價1萬元、處理6次為基準，判賠6萬元，扣除卓男未給付的尾款1.8萬，
合計判賠4.2萬，可上訴。
https://www.ettoday.net/news/20261009/3251945.htm
慘遭可愛化 miou~